Дослідження, опубліковане Центром альтернативних фінансів Кембридж 12 березня 2026 року, яке аналізувало 11 років даних мережі peer-to-peer у порівнянні з 68 підтвердженими випадками відмови підводних кабелів, виявило, що 72% до 92% міждержавних підводних кабелів потрібно одночасно зламати, щоб понад 10% вузлів мережі Bitcoin відключилися.
Однак дослідники Веньбін Ву та Александр Ноймюллер визначили, що цілеспрямовані атаки на ключові вузлові точки кабелів або п’ять найбільших провайдерів хостингу можуть досягти подібних збоїв, пошкоджуючи лише 5% до 20% інфраструктури — це “на порядок ефективніша” загроза.
Перше довгострокове дослідження стійкості Bitcoin до фізичних збоїв інфраструктури надає емпіричні орієнтири для міцності мережі, виявляючи як вражаючу толерантність до випадкових збоїв, так і концентровану вразливість до цілеспрямованих атак на критичні маршрутизуючі вузли.
Основні висновки: пороги випадкових і цілеспрямованих збоїв
Критичний поріг збоїв для випадкового пошкодження кабелів
Дослідники застосували модель каскадних збоїв на рівні країни до даних мережі P2P за період з 2014 по 2025 роки, виконуючи по 1000 симуляцій Монте-Карло для кожного сценарію. Критичний поріг збоїв для випадкового видалення кабелів становить 0,72 до 0,92 — тобто 72% до 92% усіх міждержавних підводних кабелів потрібно зламати, щоб відключення вузлів перевищило 10% мережі.
Вразливість до цілеспрямованих атак
Навпаки, цілеспрямована атака на кабелі з найвищою “betweenness centrality” — ті, що слугують міжконтинентальними вузлами — знижує критичний поріг до 0,20. Атака на п’ять найбільших провайдерів хостингу за кількістю вузлів (Hetzner, OVH, Comcast, Amazon Web Services і Google Cloud) вимагає видалення лише 5% маршрутизуючої пропускної здатності для досягнення еквівалентного збою.
Ця асиметрія визначає два різні моделі загроз: випадкові збої, яких Bitcoin легко переживає, і скоординовані атаки, що залишаються реальним ризиком.
Історична стійкість: аналіз 68 випадків відмови кабелів
Мінімальний історичний вплив
Більше 87% з 68 підтверджених випадків відмови кабелів спричинили менш ніж 5% впливу на вузли. Найбільший випадок — пошкодження кабелів у районі Кот-д’Івуару у березні 2024 року, що знищило 7-8 кабелів одночасно, — викликав відключення 43% регіональних вузлів, але торкнувся лише 5-7 вузлів Bitcoin у світі, що становить приблизно 0,03% мережі.
Практично нульова кореляція з ціною
Випадки пошкодження кабелів майже не мали кореляції з ціною Bitcoin, коефіцієнт кореляції становив -0,02, що є статистично незначним. Збої інфраструктури залишаються непомітними на фоні щоденної волатильності цін.
Часова еволюція стійкості мережі
Історична динаміка
Дослідження відстежує, як змінювалася стійкість упродовж чотирьох періодів:
- 2014-2017: найвища стійкість, критичний поріг 0,90-0,92, що відображає ранню географічну диверсифікацію
- 2018-2021: різке падіння до 0,72 під час піку концентрації майнінгу в Східній Азії, найнижчий показник мережі
- 2022: часткове відновлення до 0,88 після заборони майнінгу в Китаї та примусового перерозподілу
- 2025: поточний поріг становить 0,78
Відокремлення майнінгу
Географічна диверсифікація майнінгу Bitcoin “фактично не змінила інфраструктурну стійкість”, зазначили дослідники, оскільки фізична топологія кабелів, а не розподіл хешрейту, визначає з’єднаність мережі.
Впровадження Tor підвищує стійкість
Протилежний висновок
Дослідження показало, що використання Tor (The Onion Router) вузлами Bitcoin “створює складний бар’єр для збоїв”, спростовуючи припущення, що приховування місцезнаходження вузлів може приховати вразливості.
На 2025 рік 64% вузлів Bitcoin використовують Tor, що робить їх фізичне розташування непомітним для дослідників. У роботі зазначено, що інфраструктура реле Tor зосереджена в Німеччині, Франції та Нідерландах — країнах з розвиненою та надмірною підводною кабельною та наземною мережею.
Адаптивна саморганізація
Дослідники створили модель із чотирьох рівнів для тестування впливу Tor, яка послідовно показувала вищу стійкість, ніж базові моделі без Tor, додаючи до критичного порогу збоїв від 0,02 до 0,10. Впровадження Tor значно зросло після цензурних подій, таких як інтернет-зупинка в Ірані 2019 року, переворот у М’янмі 2021 року та заборона майнінгу в Китаї — що демонструє “адаптивну саморганізацію”, коли спільноти переорієнтовуються на цензуростійку інфраструктуру, випадково зміцнюючи фізичну мережеву стійкість.
Географічна концентрація та аналіз вузлових точок
Концентрація провайдерів хостингу
П’ять провайдерів за кількістю вузлів — Hetzner (Німеччина), OVH (Франція), Comcast (США), Amazon Web Services (глобально) і Google Cloud (глобально) — становлять критичну вразливість. Координована зупинка їхніх сервісів, пов’язаних з Bitcoin, може спричинити значний злам мережі при мінімальній фізичній шкоді.
Вузлові точки кабелів
Деякі підводні кабелі слугують міжконтинентальними вузловими точками з високою betweenness centrality. Цілеспрямоване перерізання цих маршрутів, а не випадкові пошкодження кабелів, значно знижує поріг збоїв, необхідних для впливу на вузли Bitcoin.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
