Темна сторона XRP: як Ripple надає пріоритет акціонерам над власниками токенів

XRP вже багато років є гарячою темою у криптовалютному світі. Люди часто називають його мостом між традиційними фінансами та блокчейном. Ripple підтримує його, і у нього є віддана спільнота фанатів.

Але не всі переконані, що ця історія має логіку.

Зростає кількість критиків, які починають ставити питання, чи дійсно власники XRP отримують вигоду від зростання Ripple, чи просто фінансують його.

Критика є простою. Купуючи та тримаючи XRP, інвестори можуть опосередковано фінансувати Ripple як компанію, не обов’язково отримуючи прямий зворотній потік цінності у сам токен.

Згідно з цією точкою зору, Ripple роками продає XRP роздрібним інвесторам, просуваючи ідею майбутнього прийняття інституціями. Водночас компанія використовує капітал, отриманий від цих продажів, для розширення своєї діяльності, придбання компаній і навіть підтримки викупу акцій.

Головне питання тут — узгодженість. Основне зобов’язання Ripple — перед його акціонерами, а не перед власниками XRP. Тому, хоча компанія може зміцнювати свої фінансові позиції, цей успіх не обов’язково означає зростання цінності токена.

• Чи дійсно XRP має унікальний випадок використання?
• Питання прийняття XRP Ledger
• Непогодженість інтересів?

Чи дійсно XRP має унікальний випадок використання?

Одним із головних переваг XRP завжди була його роль як «містової валюти». Ідея полягає в тому, що він може швидко переносити цінність між різними валютами та фінансовими системами.

Однак критики стверджують, що ця функція не є унікальною. Насправді багато токенів на блокчейні можуть виступати як мостові активи.

На більшості мереж нативний токен вже виконує цю роль, сприяючи торгівлі та забезпечуючи ліквідність. З цієї точки зору, XRP не має особливої переваги, це просто один із багатьох варіантів.

Також слід врахувати, що навіть якщо Ripple’s XRP використовується як мостова валюта, це не обов’язково впливає на ціну. У попередніх юридичних аргументах XRP Ripple цитували як приклад, де ця функція може бути нейтральною щодо попиту.

Питання прийняття XRP Ledger

Ще одне підняте питання — рівень реального використання XRP Ledger у світі. Звичайно, стверджується, що це один із основних шарів інфраструктури у фінансовому секторі, але цифри говорять зовсім інше.

Якщо враховувати більшу екосистему блокчейнів, використання XRP Ledger насправді досить низьке, особливо в сегменті токенізованих активів або стабільних монет.

Це стає більш помітним, якщо дивитися на власні дії Ripple. Наприклад, його проект стабільної монети RLUSD здебільшого випускається на інших блокчейнах, таких як Ethereum, а не повністю на XRP Ledger.

Критики ставлять важливе питання: якщо Ripple не повністю залежить від своєї мережі, чому інвестори мають очікувати зростання попиту на XRP через ці розробки?

_****Ось куди може піти ціна золота після рішення FOMC**

Непогодженість інтересів?

Проблема полягає у мотивації. Деякі кажуть, що Ripple навмисно навантажує власників XRP витратами, залишаючи вигоди для себе.

Загалом, звичайні інвестори купують XRP і тим самим надають Ripple гроші та ліквідність, а Ripple використовує це для зростання своєї компанії.

Це не означає, що XRP не буде успішним, але це свідчить про те, що успіх XRP не гарантований лише через зростання бізнесу Ripple.

Однак це не остаточний вердикт щодо XRP, але він показує важливий момент, який часто ігнорується.

XRP має сильну історію, але з ростом криптовалют все більше інвесторів задаються питанням, як у цих системах рухається реальна цінність.

Якщо ви тримаєте XRP, головне питання — чи справді токен і компанія мають однакові довгострокові цілі?