Оригінальна назва: OpenClaw Creator Says US Can Learn From China’s AI Adoption
Оригінальний автор: Shirin Ghaffary, Bloomberg
Переклад: Peggy, BlockBeats

Примітка редактора: Ця стаття перекладена з інтерв’ю Bloomberg з засновником OpenClaw Пітером Штайнбергером. Після приєднання до OpenAI він бере участь у розвитку технологій наступного покоління AI агентів. Спроба зробити так, щоб AI не просто відповідав на запитання, а мав можливість викликати інструменти, співпрацювати між системами та діяти в середовищі, стає новим конкурентним ядром в індустрії.

У цьому інтерв’ю він обговорює кілька ключових питань: що означають різні шляхи впровадження OpenClaw в США та Китаї? Як покращити AI агентів? Як забезпечити безпечну співпрацю між особистими та робочими агентами? Як OpenAI просуватиме цей технологічний напрямок?

Нижче наведено оригінал:

Дизайн OpenClaw був створений для автоматизації виконання таких завдань, як реєстрація на рейси, управління розкладом та інші.

Творець OpenClaw (недавно приєднався до OpenAI) вважає, що більше людей повинні особисто спробувати використовувати штучний інтелект, щоб навчитися допомагати суспільству краще підготуватися до цієї технології. Однак, перш ніж це зробити…

Вам потрібно спочатку зрозуміти три речі:

• OpenAI припинила підтримку Sora та поступово завершує співпрацю з компанією Disney.

• Apple планує провести реконструкцію Siri з новим інтерфейсом та кнопкою «Запитати Siri» в iOS 27.

• Amazon придбала Fauna Robotics, виходячи на ринок споживчих гуманоїдних роботів.

Прийняття AI агентів

Після кількох місяців популярності OpenClaw, США та Китай помітно розділилися у впровадженні передових продуктів штучного інтелекту, і ця різниця може мати глибокий вплив на технологічну конкурентоспроможність обох країн.

У Китаї дедалі більше людей, від студентів до працівників і літніх людей, починають пробувати використовувати OpenClaw, і навіть деякі компанії вимагають від своїх співробітників обов’язкового використання цього продукту. Незважаючи на те, що регулятори вже почали обмежувати його використання в державних підприємствах та установах, Китай загалом стає великим експериментальним майданчиком — дозволяючи AI системам поступово брати на себе цифрове життя людей.

На відміну від цього, в США OpenClaw (раніше відомий як Moltbot та Clawdbot), хоча і викликав великий інтерес серед розробників та ранніх користувачів, ще не викликав такої ж масової популярності серед широкої публіки. Деякі американські компанії навіть почали обмежувати використання таких AI агентів через побоювання щодо безпеки.

Ця кардинально різна реакція на ринку також привернула увагу засновника OpenClaw.

«У США я відчуваю, що в деяких компаніях, якщо ви використовуєте OpenClaw, вас можуть звільнити», — зазначив розробник цього інструменту, австрійський програміст Пітер Штайнбергер. Наразі він приєднався до OpenAI, працюючи над технологіями, пов’язаними з AI агентами. «А в Китаї багато компаній, навпаки, — якщо ви не використовуєте OpenClaw, ви, можливо, будете звільнені.»

Цього місяця на заході Baidu OpenClaw “Лобстерний ринок”, що проходив у Пекіні, були представлені тематичні продукти з лобстерами.

Цей продукт Штайнбергера був названий Дженсеном Хуаном (CEO NVIDIA) «можливо, найважливішим випуском програмного забезпечення в історії». Але він також визнає, що ні американський, ні китайський шлях не є ідеальним. Незважаючи на те, що метою OpenClaw було автоматизувати завдання, такі як реєстрація на рейси та управління розкладом, він одночасно вказує на наявність потенційних загроз безпеці.

Примітка: Пітер Штайнбергер — австрійський програміст і розробник, який здобув визнання за створення відкритих AI агентських інструментів OpenClaw.

«Але безсумнівно, ми також можемо навчитися чогось з більш швидкого впровадження нових технологій або прийняття різних ризиків», — сказав мені Штайнбергер цього тижня під час інтерв’ю в штаб-квартирі OpenAI в Сан-Франциско. «Врешті-решт, ця технологія ще надто нова, і єдиний спосіб навчитися — це на власному досвіді, пробуючи її.»

У своїй новій ролі в OpenAI Штайнбергер братиме участь у розробці Codex, інструменту для програмування, яким щотижня користуються понад 2 мільйони людей. На такій впливовій платформі він також усвідомлює, що вимоги ринку до безпеки та стабільності продукту будуть вищими, і потрібно максимально зменшити помилки.

У нашій розмові Штайнбергер обговорив, як покращити AI агентів, плани OpenAI щодо майбутнього цієї технології, а також чому, отримуючи підтримку нового роботодавця, він все ще зберігатиме OpenClaw як відкритий проект і планує передати його новоствореному фонду для управління. Нижче наведено інтерв’ю, яке було помірно скорочено та відредаговано без зміни оригінального змісту.

Оригінал інтерв’ю

Bloomberg: Сем Альтман назвав вас «генієм» та зазначив, що ви будете сприяти розвитку наступного покоління особистих AI агентів. Яким це буде в OpenAI?

Штайнбергер: Ми швидко наближаємося до майбутнього, коли кожен матиме особистого агента для приватного життя та робочого агента для роботи. Через OpenClaw я насправді створюю «вікно в майбутнє», показуючи бажану форму світу. Звичайно, я також усвідомлюю, що жодна компанія ще не змогла насправді вивести це на масовий ринок, оскільки до цього ще потрібно вирішити кілька ключових питань.

Bloomberg: Які це питання?

Штайнбергер: У тому майбутньому мій агент повинен зуміти спілкуватися з вашим агентом. Наприклад, я працюю в OpenAI, і щоденно використовую Codex для знаннявих завдань, але іноді мені потрібно отримати доступ до даних у моєму особистому «claw». Тому має бути механізм, який дозволяє моєму робочому агенту викликати мого особистого агента. Одночасно я також маю бути впевнений, що особистий агент не розкриє жодної інформації, яку я вважаю занадто особистою; а OpenAI також має забезпечити, щоб внутрішні дані компанії не потрапили назад на мої персональні пристрої.

Bloomberg: Ви, мабуть, також помітили, що, наприклад, у Meta Platforms, надмірне використання агентських інструментів викликало проблеми, і тепер деякі компанії починають посилювати обмеження.

Штайнбергер: У США я відчуваю, що в деяких компаніях, якщо ви використовуєте OpenClaw, вас можуть звільнити; а в Китаї багато компаній, навпаки, якщо ви не використовуєте OpenClaw, вас можуть звільнити. Вони навіть показали мені таблицю, в якій були перераховані імена кожного співробітника та стовпець «Сьогодні автоматизовано що». Компанії активно спонукають співробітників думати: як підвищити ефективність в 10 разів.

Обидва ці підходи не є ідеальними, але ми дійсно можемо навчитися чогось з більш швидкого прийняття нових технологій і спроб з різними ризиковими профілями. Оскільки ця технологія ще дуже нова, ми можемо зрозуміти її лише через постійні спроби та помилки.

Навіть у Meta один з дослідників з безпеки зазнав великої критики в Twitter за публічне обговорення відповідних проблем. Я вважаю, що це дуже сміливо. Якщо всі сміються з цих спроб, це лише відлякає більше людей від висловлення своїх думок.

Bloomberg: Як ви оцінюєте бум OpenClaw у Китаї? Багато людей навіть стоять у черзі, щоб спробувати. Чи співпрацюєте ви з китайськими компаніями?

Штайнбергер: На GTC я спілкувався з багатьма компаніями, такими як MiniMax, Kimi, Tencent. Я насправді дуже добре розумію нинішній «феномен», оскільки сам пережив подібні миті.

Рік тому, коли я вперше спробував програмувати агентів, їх ймовірність успіху була близько 30%, але як тільки ви робите хоч би щось правильно, ви отримуєте дуже сильний дофаміновий відгук. І ви також усвідомлюєте, що це кардинально змінить галузь, і це їх «найгірший час», далі буде лише краще. У той момент я зрозумів, що майже можу створити що завгодно, оскільки все стало швидше.

Уявіть собі, якщо ви не технічний фахівець, а малий підприємець, раптом відкриваєте: «Він може читати мої електронні листи, управляти розкладом, писати Google Docs, підключатися до моїх домашніх пристроїв, перевіряти WhatsApp, обробляти запити клієнтів…» ви переживете те ж прозріння, що й інженери минулого року.

У той час я навіть не міг спати, адже ця зміна була настільки деструктивною. Я радий, що можу наблизити більше людей з різним досвідом до AI.

Bloomberg: Codex від OpenAI останнім часом швидко зростає. Як ви оцінюєте поєднання Codex і OpenClaw?

Штайнбергер: Однією з основних проблем, з якою ми стикаємося, є те, як змусити користувачів зрозуміти, що продукт, названий «програмуванням», насправді є набагато більше, ніж просто програмування.

Якщо ви дивитеся з більш довгострокової перспективи, усі підказки (prompt) стануть сильнішими завдяки програмуванню. AI агенти настільки розумні, що вони знають свої слабкості і потім компенсують їх, написавши код.

Отже, чи має сенс розрізняти «що є інструментом програмування, а що не є інструментом програмування»? Це також висновок, до якого ми дійшли в OpenAI. У майбутньому це розрізнення вже не буде важливим, і тому в кінцевому рахунку потрібно буде об’єднати все в єдине ціле.

Bloomberg: Що буде, якщо агент зможе отримати доступ до всіх ваших файлів і працюватиме постійно?

Штайнбергер: Це насправді питання «як пояснити користувачеві». Ви вже зараз можете підключити практично все в екосистемі ChatGPT, наприклад Slack, Google Docs, Notion, дані про здоров’я тощо. Але теперішній виклик полягає в тому, як змусити користувачів дійсно зрозуміти, що ці можливості вже доступні.

Інший виклик полягає в тому, що якщо ви займаєтеся відкритими проектами, ви можете просунутися дуже швидко, оскільки користувачі більш терпимі, знаючи, що це попередня версія, яка не буде використовуватися для робочих даних. Але як тільки мова йде про реальні робочі дані, питання стає зовсім іншим, потрібно більше часу для доопрацювання.

Я дуже сподіваюся взяти участь у вирішенні цих проблем.

Bloomberg: Який прогрес з OpenClaw фонду? Чи підтримує OpenAI?

Штайнбергер: Я намагаюся не дозволяти OpenAI занадто втручатися, оскільки цей проект потребує незалежності. Юридичні та організаційні структури ще потребують кількох тижнів для вдосконалення.

Наразі у нас вже є кілька хороших партнерів, таких як NVIDIA, ми також спілкувалися з Microsoft, ByteDance приєдналася, Tencent також у процесі. Я сподіваюся зберегти «швейцарську нейтральність».

Наша ціль — зацікавити більше людей в AI і насправді почати використовувати AI для вирішення проблем. Найважливіше в майбутньому — це змусити більше людей витрачати більше часу на розуміння, що AI може робити, щоб вся суспільство було готове. Це найбільш надійний спосіб забезпечити світле майбутнє.

[Посилання на оригінал]

Натисніть, щоб дізнатися про вакансії в律动BlockBeats

Ласкаво просимо до офіційної спільноти律动BlockBeats:

Telegram підписка: https://t.me/theblockbeats

Telegram обговорення: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter офіційний акаунт: https://twitter.com/BlockBeatsAsia