Американський фондовий ринок зазнав найсильнішої одноденної волатильності за останній час.

Від продовження на 5 днів до продовження на 10 днів, різні голоси та чутки переговорів виходять на поверхню, думки сторін у США та Ірані також виявляються дивно незгодними. Як довго триватиме цей конфлікт між США та Іраном, що триває вже майже місяць?

Редакція “Людських новин” нещодавно підготувала п’ять найбільш імовірних сценаріїв конфлікту між США та Іраном, де згадувалося, що “війна закінчиться у короткостроковій перспективі” є найкращим сценарієм, якого найбільше хоче Трамп. А в даний час, судячи з усіх сигналів, конфлікт між США та Іраном, здається, має високі шанси на швидке припинення вогню. Додаткові матеріали: “Що буде після диму? 5 сценаріїв війни на Близькому Сході”.

Уряд Трампа, враховуючи інтереси середньострокових виборів і уникнення війни, активно шукає дипломатичний поворот; США та Ізраїль вже виключили іранського міністра закордонних справ та спікера парламенту з військового списку ударів, що розглядається як прямий сигнал збереження переговорних важелів для досягнення примирення через ключових осіб.

Трамп прагне вийти з гри

Ключ до розуміння напрямку цього конфлікту, перш за все, полягає у розумінні ставлення самого Трампа.

Стаття “The Wall Street Journal”, опублікована 14 годин тому, під назвою “Трамп каже своїм радникам, що хоче швидкого завершення війни з Іраном”, розкриває, що Трамп вже приватно повідомив своїм радникам, що вважає конфлікт на завершальному етапі і закликав команду дотримуватись раніше оголошеного ним графіка “чотири-шість тижнів”.

За словами обізнаних осіб, чиновники Білого дому планують відвідати Китай в середині травня, і вони очікують, що війна закінчиться до початку саміту. Цей деталь має велике значення: Трамп хоче відвідати Китай в образі “переможця”, а не президента, який загруз у війні.

Ще один сигнал надійшов 25 березня на щорічному зборищі Республіканської партії США, де Трамп виступив з великою промовою, що стосується Ірану.

Спостерігачі зауважили, що коли тема переходила від внутрішньої політики до конфлікту на Близькому Сході, його тон змінювався з гніву на дещо оборонний. Він неодноразово підкреслював, що Іран “дуже хоче” досягти угоди, стверджуючи, що іранське керівництво веде приватні контакти з США, “вони дуже хочуть укласти цю угоду, але не наважуються сказати це публічно, бо бояться бути вбитими своїм народом, а також нами”. Він також сказав вельми показну фразу: “Немає жодного лідера країни, який би більше не хотів займатися цим, ніж іранські лідери, і я теж не хочу”. Ця фраза майже відверто демонструє його особисте бажання.

На вечері він хвалився, що Америка вже “перемогла по-крупному”, стверджуючи, що масштабні військові удари виконали основні завдання, натякаючи, що час зупинитися. Він також висловив чітке занепокоєння щодо того, що війна підвищує ціни на нафту, що зазвичай є найбільш реальним економічним показником, за яким він оцінює, чи слід продовжувати війну. Трамп чітко повідомив одному з помічників, що війна відволікає його від інших пріоритетів, включаючи наближаючі середньострокові вибори, імміграційну політику, а також просування законодавства щодо прав виборців у Конгресі.

Крім того, деякі аналітики зазначили, що з того вечора Трамп демонстрував дуже нетерплячий тон, навіть висловлюючи гнів на своїх призначених суддів Госсаді та Барретт, публічно критикуючи їх: “Вони викликають у мене огиду, бо вони шкодять країні”.

У своїй промові він також висловив занепокоєння щодо підвищення цін на нафту через війну, що зазвичай є найбільш реальним економічним показником для оцінки того, чи слід зупиняти війну.

Стикаючись з нестабільністю цін на нафту, Уолл-стріт намагається знайти закономірності в коливаннях політики уряду Трампа.

Багато спостерігачів помітили, що кожен раз, коли ціни на енергію або вартість запозичення досягають певних порогів, риторика Білого дому стає більш помірною, тобто “момент Трампа” (TACO - Trump Always Chickens Out).

“Людські новини” раніше зазначали, що, за спостереженнями досвідченого трейдера енергетичних ресурсів, щоразу, коли ціна на американську сиру нафту наближається до 95–100 доларів за барель, риторика Білого дому стає помітно м’якшою, а очікування ринкових втручань зростають. Аналітик з Onyx Capital Group Хорхе Монтефеке зазначив, що ціни на бензин понад 4 долари за галон є політично небезпечними, Трамп, очевидно, стурбований високими цінами на нафту.

Доходність казначейських облігацій є ще одним тригером для зниження напруги. Директор інституту інвестицій Amundi Моника Дефенд зазначила, що Трамп у своїй другій каденції став надзвичайно чутливим до дохідності державних облігацій: “Кожного разу, коли дохідність 10-річних облігацій наближається до 4.5%, уряд починає дійсно нервувати, зазвичай це також є моментом, коли вони починають діяти”. Для цього стратег Deutsche Bank Максиміліан Улер створив індекс стресу, комбінуючи очікування інфляції та дохідності казначейських облігацій, щоб передбачити моменти коригування стратегії Білого дому.

Економічний тиск, який викликаний політичним тиском, також не можна недооцінювати.

Наразі Республіканська партія стикається з важкими політичними умовами перед середньостроковими виборами. У вівторок один демократ виграв у штатному законодавстві у Південній Флориді, в окрузі, де розташована резиденція Трампа - Мар-а-Лаго.

Тривога всередині Республіканської партії наростає: високі витрати на війну та постійно низькі рейтинги підтримки гальмують кандидатів на ключові вибори на рівні штатів. Тінь середньострокових виборів наближається, а затяжна війна на Близькому Сході є політичним тягарем, який Трамп найбільше не потребує.

Ізраїль “поспішає” завдати ударів

Ще один ключовий деталь, який варто відзначити, також був розкритий у “The Wall Street Journal”: Спільні сили США та Ізраїлю виключили іранського міністра закордонних справ Алаги та спікера парламенту Калібафа з переліку цілей для ударів.

Це є надзвичайно точним та цілеспрямованим дипломатичним сигналом.

Аббас Алагі - чинний міністр закордонних справ Ірану, досвідчений дипломат, який був центральною фігурою у попередніх раундах переговорів щодо ядерної угоди, добре знає західні дипломатичні правила.

А Мохаммад Багер Калібаф - чинний спікер парламенту Ірану, з глибокими зв’язками в Ісламській революційній гвардії, але в політичному плані вважається відносно прагматичним “реалістом”, здатним координувати внутрішні фракції, особливо поміркованих та залишків гвардії.

У ситуації, коли верховний лідер Хаменеї вже загинув, командна структура Ірану зазнала серйозних втрат, а Тегеран перебуває у стані вакууму влади, цей крок США та Ізраїлю є чітким сигналом для вищого керівництва Ірану: “Ми залишили тих, хто може говорити, тепер ваша черга говорити”.

Через “точкове звільнення”, США та Ізраїль створили тонку психологічну межу в верхніх ешелонах Ірану. Це дало Алагі та Калібафу дуже реальний вибір: або виступити як “агенти припинення вогню”, щоб укласти угоду, яка дозволить обом сторонам гідно вийти з конфлікту; або залишитися в командній ланці, яка може бути знищена в будь-який момент, чекаючи наступного раунду ударів.

Наразі надходять повідомлення, що США та Іран можуть провести таємні контакти в пакистанській столиці Ісламобаді в ці вихідні. Безпека, надана цим двом особам, що були “звільнені”, є попередньою умовою для проведення цих переговорів.

Поки Трамп прагне вийти з гри, Ізраїль намагається пришвидшити темп ударів, демонструючи майже божевільну інтенсивність.

21-22 березня іранський ядерний об’єкт у Натанзі зазнав нападу, Іран кваліфікував його як атаку з боку Ізраїлю або США і відповів ракетним ударом. 25 березня ізраїльські ВПС ще раз завдали удару по важливій базі морських досліджень та виробництва підводних безпілотників в Ісфахані, з метою послабити асиметричну морську бойову потужність Ірану. Ізраїль стверджує, що “не знає” про це, але факти на полі бою вже не потребують пояснень.

Є пояснення, що: можливо, ізраїльське керівництво усвідомило, що вікно для припинення вогню швидко закривається. Якщо США та Іран досягнуть угоди, Ізраїль втратить політичну підтримку для продовження дій, адже вони не мають сміливості та можливості самостійно розпочати війну. Тому теперішні інтенсивні удари є спробою досягти якомога більше цілей, поки вікно не закриється остаточно.

Випуск 10 танкерів - сигнал до розрядки

З іранської сторони, здається, також обережно реагують на цю дипломатичну мову через конкретні дії.

Від початку війни в березні 2026 року, Ормузька протока через фактичну блокаду Ірану майже закрилася для судноплавства, міжнародні ціни на нафту через це зросли до 126 доларів за барель, а світовий енергетичний ринок потрапив у серйозну турбулентність.

Нещодавно Іран дозволив 10 танкерам пройти через протоку. Це є найбільшим проривом у судноплавстві за останній місяць. Трамп публічно оголосив цю новину на засіданні кабінету Білого дому, спочатку Іран запропонував випустити 8 танкерів, а згодом ця кількість збільшилася до 10. (На момент публікації новини від “Людських новин” також повідомлялося, що у період з 23 по 26 березня через протоку пройшло 12 суден.)

Reuters, Fox News та спеціалізоване енергетичне інформаційне агентство Argus Media детально зафіксували цю динаміку. Важливо зазначити, що ці танкери мають прапор Пакистану.

Деякі аналітики вважають, що цей крок Ірану має багатошарове політичне значення.

По-перше, це підтверджує, що іранські переговорники мають реальну владу всередині, здатні реально стримувати блокаду революційної гвардії, а не просто говорити про це за столом переговорів, тому вони і випустили 10 танкерів.

По-друге, повідомляється, що цей крок безпосередньо призвів до п’ятиденної паузи в атаках на деякі електричні об’єкти Ірану з боку США, що є реальним обміном “дія на дію”, обидві сторони тестують один одного на щирість через конкретні поступки.

Випуск сигналів, тестування реакцій, а потім випуск ще більше сигналів. Це набір дипломатичної мови, з якою обидві сторони надзвичайно добре знайомі, хоча протока ще не повністю відкрита, і заборона на судна, пов’язані з США та Ізраїлем, залишається суворою, але ця дія “8+2” з випуску вже була розтлумачена багатьма як сигнал до миру та комунікації, що Іран випустив під постійним військовим тиском. Тому Трамп заявив: “Я думаю, що ми говоримо з правильними людьми”.

“Космічні вимоги” Ірану

Багато людей шоковані “військовими компенсаціями” або “судом над Трампом”, які іранська сторона наразі висунула, вважаючи, що переговори взагалі не можуть просуватися, адже позиції обох сторін відрізняються на десятки тисяч миль. Але ті, хто знайомий з історією ірансько-американських відносин, не є новачками в таких запитах, і навіть можна сказати, що це є традиційною тактикою, яка має свої корені.

Дипломатична гра між США та Іраном часто описується як високоінтенсивна “перська килимова торгівля”: високі початкові ціни, жорсткі позиції, але основна логіка завжди полягає в пошуку балансу, що дозволяє обом сторонам зберегти обличчя.

Найбільш класичним прикладом є “Алжирська декларація”, яка в 1981 році вирішила кризу заручників. Під час кризи 1979 року Іран спочатку вимагав від США повернення скинутого шаха Пахлаві, повернення оцінюваних в кілька сотень мільярдів доларів світових активів і офіційних вибачень від США за “втручання” протягом минулих десятиліть. Ці вимоги тоді також вважалися фантастичними. Проте в результаті, за посередництвом Алжиру, обидві сторони підписали декларацію: Іран звільнив заручників, США повернули близько 8 мільярдів доларів заморожених активів, більшість з яких використовувалася для погашення боргів Ірану перед американськими банками, і пообіцяли не втручатися у внутрішні справи Ірану в майбутньому. Обидві сторони заявили про свою перемогу, тоді як ці початкові “космічні вимоги” вже давно тихо зникли з тексту угоди.

Процес переговорів щодо ядерної угоди 2015 року (JCPOA) був таким же. На початку переговорів Іран стверджував, що має абсолютне право на “необмежене збагачення урану”, і ніколи не прийме ніяких перевірок військових об’єктів, одночасно вимагаючи США негайно скасувати всі санкції. США загрожували військовими ударами, вимагали, щоб Іран повністю відмовився від ядерної програми. Обидві сторони тягнули час у готелях Відня протягом кількох років, кожного разу, коли переговори заходили в глухий кут, Іран підвищував рівень збагачення урану, щоб підвищити ставки, а США відповідали посиленням санкцій. У підсумковій угоді, по суті, відбувалася точна угода “обмін ядерного затишшя на економічну відпустку”, початкові позиції обох сторін були тихо залишені, але ніхто не визнавав цього публічно.

У контексті березня 2026 року, вимоги Ірану про компенсацію та суд, мають надзвичайно інструментальне значення. На фоні смерті Хаменеї та знищення кількох ключових військових об’єктів, іранські помірковані, якщо не висунуть крайні вимоги про компенсацію, можуть бути звинувачені в “зраді” з боку внутрішніх радикалів. Ці вимоги по суті призначені для відмови, Іран дуже добре розуміє, що США не можуть засудити Трампа, але через відкликання цієї вимоги можуть отримати реальні поступки від США у скасуванні заборони на експорт нафти або зупинці атак на залишки революційної гвардії.

Історична закономірність є зрозумілою: коли Іран висуває найдужчі вимоги та найжорсткіші позиції, це часто означає, що внутрішній тиск максимально зростає, і вони найбільше прагнуть завершити переговори. Нині так звані “військові компенсації” більше нагадують покривало для сором’язливості.

Які основні моменти переговорів?

На даний момент, з’явилася чернетка угоди, яка, за дипломатичними каналами, виглядає як “Ісламбадська рамка”, що, здається, вже має свою форму, виходячи з інформації, що надходить з представництв Пакистану та Швейцарії, основні пункти складаються з чотирьох частин.

Повне відновлення судноплавства в Ормузькій протоці є основною вимогою світового енергетичного ринку, а також останнім важелем Ірану. Згідно з чернеткою, Іран повинен зобов’язатися відмовитися від швидких атакуючих катерів та мін у ключових водах протоки, зупинити перехоплення та огляд комерційних суден. Нещодавно випущені 10 танкерів вважаються “пробним запуском” цього пункту. В обмін на це, союзні сили США та Ізраїлю зупинять повітряні удари по військовим цілям на півдні Ірану та вздовж узбережжя Персидської затоки, а також можуть дозволити Ірану відновити частковий експорт нафти, щоб полегшити його економічну ситуацію, яка вже майже колапсувала.

“П’ятирічний мораторій” на ядерну програму є ще одним ключовим положенням. Оскільки ядерні об’єкти, такі як Натанз, вже зазнали фізичних атак, Іран зазнав значних втрат у технологіях та обладнанні, що об’єктивно створює можливість для “призупинення програми”. Згідно з обговорюваним планом, Іран погоджується протягом наступних п’яти років зупинити всю діяльність зі збагачення урану, що перевищує 3.67%, зберегти наявні сучасні центрифуги та підписати угоду, що підлягає суворому контролю Міжнародного агентства з атомної енергії, зобов’язуючись не проводити жодних досліджень з розробки ядерної зброї. Для Ірану п’ять років достатньо, щоб відновити економіку після війни та дочекатися змін у міжнародній ситуації; для уряду Трампа це може стати його досягненням за терміном “повне вирішення іранської ядерної загрози”, що буде достатньо для звіту в країні.

“Зберігання збагаченого урану за межами країни” є найбільш суттєвим заходом зниження напруги. Чернетка вимагає від Ірану передати більшість своїх запасів високозбагаченого урану (60% збагачення) третій країні, серед яких обговорюються Росія або Оман, відповідні матеріали будуть перетворені на паливо низького збагачення для цивільних атомних електростанцій або зберігатися під контролем багатьох сторін. Як тільки високо збагачений уран вийде з країни, можливість Ірану виробляти ядерну зброю в короткий термін зникне, а прямий мотив для Ізраїлю здійснити більш масштабні удари значно знизиться.

Обмеження на дальність ракет та “відключення” регіональних агентів є найбільш важливими червоними лініями для безпеки Ізраїлю. Чернетка вимагає від Ірану зобов’язатися не розробляти або розгортати балістичні ракети дальністю понад 2000 км, а також зменшити пряму військову допомогу, яку надає таким агентам, як “Хезболла” та “Хусити”. У відповідь на це Ізраїль зупинить “операції з усунення” військових радників Ірану в Дамаску та інших місцях.

Протиріччя все ще існують. Спікер парламенту Ірану Калібаф наполягає на “спочатку знятті санкцій на нафту, а потім передачі збагаченого урану”, тоді як США дотримуються принципу “спочатку товар, потім гроші”.

Але компромісні рішення не позбавлені простору: встановлення поетапного “дія на дію” графіка, де Іран передає одну партію збагаченого урану, а США розморожують частину заморожених активів у Південній Кореї або Катарі та надають певну кількість квот на продаж нафти, можливо, це те, що обидві сторони можуть прийняти.

Натисніть, щоб дізнатися про вакансії в “Людських новинах”.

Ласкаво просимо приєднатися до офіційної спільноти “Людських новин”:

Telegram підписка: https://t.me/theblockbeats

Telegram група обговорення: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter офіційний акаунт: https://twitter.com/BlockBeatsAsia