Вашингтон подає в суд на Kalshi, підвищуючи регуляторний ризик для крипто-ставок

Вашингтон подає до суду на Kalshi на тлі посилення репресій щодо ринків передбачень

У п’ятницю штат Вашингтон подав цивільний позов, звинувачуючи Kalshi Inc. у порушенні законів штату про азартні ігри шляхом роботи її онлайн-платформи для ринку прогнозів без належного ліцензування. Справа спирається на заборону Вашингтоном онлайн-азартних ігор і жорсткий нагляд за іграми, стверджуючи, що пропозиції Kalshi чітко підпадають під визначення азартної гри в межах штату. Позов було подано в Вищий суд округу Кінг.

У своєму повідомленні офіс Генерального прокурора штату Вашингтон описав платформу Kalshi як таку, що демонструє «низку подій, на які вони можуть робити ставки, і котирування для різних таких подій, які визначають, скільки грошей отримає той, хто робить ставку, якщо подія відбудеться». Офіс Генпрокурора стверджував, що Kalshi позиціонує себе як механізм, щоб «робити ставки на що завгодно», і що маркування послуги як «ринку передбачень» не виводить її з класифікації азартних ігор. Повідомлення.

Kalshi швидко звернулася з проханням передати справу до федерального суду, стверджуючи, що порушені питання вже є предметом триваючого федерального судового розгляду та що Вашингтон не попереджав заздалегідь перед поданням скарги.

Дії у Вашингтоні відображають ширший поштовх з боку прокурорів штатів, які намагаються регулювати, на їхню думку, онлайн-ставки, замасковані під нетрадиційні ринки. Платформа Kalshi рекламує перелік подій із відповідними котируваннями та виплатами, які, за словами офісу Генпрокурора, імітують звичайні операції з азартними іграми навіть тоді, коли їх подають як ринок передбачень.

Основні висновки

У скарзі Вашингтона стверджується, що Kalshi порушила Закон штату Вашингтон про захист прав споживачів, Закон про азартні ігри та Закон про відшкодування втрачених грошей у азартних іграх; Kalshi подала клопотання про передачу справи до федерального суду.

Невда суддя ухвалив 14-денний тимчасовий заборонний наказ, який блокує Kalshi працювати в штаті, після подання клопотання Невдською радою з контролю за азартними іграми. У рішенні зазначено ймовірність того, що події Kalshi можуть порушити закони штату про азартні ігри.

Генеральний прокурор Аризони Кріс Майєс оголосила про кримінальні звинувачення проти компаній, що стоять за Kalshi, стверджуючи, що платформа керувала «незаконним бізнесом у сфері азартних ігор в Аризоні без ліцензії» та пропонувала незаконні ставки на вибори. Повідомлення.

Зміна ландшафту правозастосування показує, що регулятори в кількох штатах вивчають операторів ринків передбачень, ускладнюючи питання, чи мають такі платформи регулюватися як азартні ігри, чи за іншими нормативними режимами. Kalshi стверджувала, що має застосовуватися федеральний нагляд з боку CFTC, враховуючи її тлумачення контрактів платформи як таких, що виходять за межі визначень азартних ігор штату.

Для інвесторів і користувачів низка дій у різних штатах підкреслює триваючу невизначеність щодо законності та врядування ринків передбачень у Сполучених Штатах, причому результати потенційно можуть визначити, як подібні платформи працюватимуть у майбутньому.

Справа Вашингтона, рішення в Неваді та ширший регуляторний фон

У своїй скарзі Вашингтон подає продукт Kalshi як традиційний ринок ставок, замаскований під інше. Заява генерального прокурора підкреслює, що контракти Kalshi «ризикують грошима, частково покладаються на випадковість і обіцяють виплату переможцям», — характеристики, які штат стверджує відповідають поведінці, притаманній азартним іграм, відповідно до законодавства Вашингтона. Дії штату також зазначають, що Kalshi продає себе як платформу, де користувачі можуть «робити ставки на що завгодно», що підсилює аргумент, що ця діяльність виходить за межі простого освітнього або інформаційного інструменту.

Відповідь Kalie на дії у Вашингтоні зосереджується на юрисдикції. Прагнучи федеральної передачі, Kalshi стверджує, що ключові питання вже розглядаються в федеральних юрисдикціях, і що позов штату не містить достатніх попереджень або діалогу до подання. Суперечка зачіпає ширші правові дебати щодо того, чи мають контракти ринків передбачень регулюватися виключно Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), чи органами влади штатів у сфері азартних ігор.

У Неваді тимчасовий заборонний наказ демонструє, як регулятори штату готові стримувати діяльність Kalshi, поки триває судовий процес. Рішення Невади відповідає ширшій тенденції, у межах якої органи влади штатів порушують справи проти Kalshi, щоб визначити, чи порушують її контракти місцеві закони про азартні ігри. Дії суду підкреслюють тертя між правозастосуванням на рівні штату та наполяганням Kalshi на федеральній юрисдикції.

Кримінальні звинувачення в Аризоні посилюють відчуття того, що Kalshi стикається з масштабним багатоюрисдикційним юридичним викликом. Дії штату, описані владою як спрямовані проти «незаконного бізнесу в сфері азартних ігор» і безліцензійних ставок на вибори, додають тиску на операції Kalshi по всій країні. Цей набір справ з’являється на тлі того, що законодавці аналізують ринки передбачень на предмет потенційних ризиків інсайдерської інформації, пов’язаних із діями уряду, зокрема ставки щодо подій у військовій сфері або політичних кроків.

Найближчими місяцями спостерігачі стежитимуть за тим, як справа у Вашингтоні перетинається з TRO у Неваді та кримінальними звинуваченнями в Аризоні. Ключове питання полягає в тому, чи переможуть у визначенні правових підстав Kalshi федеральні суди або органи влади штатів, і як багато регуляторного тягаря може перейти на операторів ринків передбачень. Результат може сформувати прецедент щодо того, як у Сполучених Штатах регулюють ринки передбачень, і вплинути на те, чи інші платформи адаптуються, перенесуть свою діяльність або змінять свої продукти, щоб відповідати законам штатів про азартні ігри.

Читачам варто відстежувати майбутні судові подання та оновлення від державних органів, оскільки регулятори й надалі перевіряють межі того, що вважається азартною грою в контексті сучасних онлайн-ринкових інструментів для прогнозів. Змінна позиція в різних юрисдикціях, імовірно, визначить короткострокову життєздатність бізнес-моделі Kalshi та сформує регуляторну інструкцію для подібних платформ.

Ця стаття була опублікована спочатку як Washington sues Kalshi, heightening regulatory risk for crypto bets on Crypto Breaking News – ваш надійне джерело новин про криптовалюту, новин про Bitcoin та оновлень щодо блокчейну.