L1s, перпси, ШІ… їм присвячено багато уваги, але без оракулів все це розвалюється.

Пам'ятаєте, як Mango і Venus стали жертвами маніпуляцій оракула і були обкрадені на кілька мільйонів за кілька секунд?

Навіть Aave довелося заморозити ринки один раз, коли Chainlink призупинив оновлення під час волатильності.

Отже, повертаємося до основ, стек оракулів @BandProtocol не зазнав жодних експлойтів і жодних компрометацій.

Технічна перевага очевидна:

– Оновлення з затримкою менше секунди, на основі натискання (, а не на основі запитів з затримкою )

– Децентралізований консенсус валідаторів з оштрафуванням за погані дані

– 40+ ланцюгів, 80+ партнерів, $441M захищено

В умовах високої волатильності вам потрібні поточні дані, які не затримуються, не заморожуються і не мають неправильних цін.

Великі імена, такі як Avax, Injective, Polkadot, Optimism… вже покладаються на цінові канали Band для стабілізації діяльності DeFi. Без цього ви ризикуєте потрапити в каскади, які ми спостерігали, коли інші оракули відстають або зазнають маніпуляцій.

Що робить Band особливим? Мульти-джерельна валідація, кластерна надмірність та API, з якими розробники можуть дійсно працювати, не витрачаючи при цьому багато грошей.

Це змусило мене задуматися, хто наступний має бути #PoweredByBand?

→ @zksync: масштабування потребує чистих даних та безпеки роллапів

→ @Berachain: примітиви, такі як PoL, повинні підключатися до довірених оракулів

→ @MorphoLabs: Банди можуть підтримувати високоочікувані кредитні петлі.

→ @AevoXYZ, навіть @virtuals_io час протестувати кілька альтернатив?

Що ви думаєте?

Ніхто не хоче бачити, як протокол на мільярд доларів зазнає невдачі через зламаний оракул.

#PoweredByBand має значення.

якщо ви зацікавлені у використанні Band, зв'яжіться з командою через