Бейб, добрий день! Раніше багато хто з вас питав мене, чому я не публікую щоденник їжі останнім часом. Якщо чесно, я так зайнятий на роботі, що навіть не можу знайти час, щоб вийти і нормально поїсти!
На щастя, вчора я нарешті закінчив роботу рано, моя улюблена подруга прямо відвела мене на чудову вечерю, чесно кажучи, ця піца була неймовірною! І на вигляд гарна, і наїдлива, один укус — і повно начинки, замовили все, що я люблю, люблю свою улюблену подругу все життя~
Поговоривши про їжу, хочу розповісти вам про те, що я нещодавно виявив, я раніше розмовляв з усіма про @SentientAGI OML
Тоді я завжди відчував, що не пояснив проблему з відкритими моделями, нещодавно натрапив на спеціальний розділ про OML на NeurIPS і раптом зрозумів, що можу продовжити цю тему та знову поговорити з усіма.
Ви коли-небудь натрапляли на такі відкриті моделі з переробленою обкладинкою? Просто є люди, які завантажують публічні ваги моделей, максимум трохи налаштовують, деякі навіть не налаштовують, а просто змінюють назву і сміють стверджувати, що це їхня розробка. Найбільше дратує те, що якщо справді хочеш захистити свої права, то немає куди звернутися.
Ще раз поговоримо про умови обслуговування (ToS), виглядає досить офіційно, але якщо справді почати розбиратися, то неможливо дізнатися, де запущена модель, хто її використовував і для чого, абсолютно нічого не можна відстежити.
В кінці кінців, не лише оригінальний автор не отримав жодної вигоди, але й вся стійкість відкритої екосистеми була зруйнована, що дуже шкода.
Коли я глибше вивчав OML, мене найбільше вражало те, що вони не уникали цього питання.
Воно не сказало, що якщо не буде відкритим вихідним кодом, не потрібно контролювати, натомість нормалізувало цей сценарій «доступу з відкритим кодом». Воно додало криптографічну авторизацію та сертифікацію з відбитком пальця, навіть якщо модельні ваги будуть завантажені локально для роботи, воно все ще зможе підтвердити, чи є доступ, і після використання залишити запис.
Це фактично вирішує проблему, яку не можуть контролювати відкриті моделі, і ця ідея, що не жертвує відкритістю, але все ж забезпечує контроль, мені здається досить цікавою. #SentientAGI
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Бейб, добрий день! Раніше багато хто з вас питав мене, чому я не публікую щоденник їжі останнім часом. Якщо чесно, я так зайнятий на роботі, що навіть не можу знайти час, щоб вийти і нормально поїсти!
На щастя, вчора я нарешті закінчив роботу рано, моя улюблена подруга прямо відвела мене на чудову вечерю, чесно кажучи, ця піца була неймовірною! І на вигляд гарна, і наїдлива, один укус — і повно начинки, замовили все, що я люблю, люблю свою улюблену подругу все життя~
Поговоривши про їжу, хочу розповісти вам про те, що я нещодавно виявив, я раніше розмовляв з усіма про @SentientAGI OML
Тоді я завжди відчував, що не пояснив проблему з відкритими моделями, нещодавно натрапив на спеціальний розділ про OML на NeurIPS і раптом зрозумів, що можу продовжити цю тему та знову поговорити з усіма.
Ви коли-небудь натрапляли на такі відкриті моделі з переробленою обкладинкою?
Просто є люди, які завантажують публічні ваги моделей, максимум трохи налаштовують, деякі навіть не налаштовують, а просто змінюють назву і сміють стверджувати, що це їхня розробка. Найбільше дратує те, що якщо справді хочеш захистити свої права, то немає куди звернутися.
Ще раз поговоримо про умови обслуговування (ToS), виглядає досить офіційно, але якщо справді почати розбиратися, то неможливо дізнатися, де запущена модель, хто її використовував і для чого, абсолютно нічого не можна відстежити.
В кінці кінців, не лише оригінальний автор не отримав жодної вигоди, але й вся стійкість відкритої екосистеми була зруйнована, що дуже шкода.
Коли я глибше вивчав OML, мене найбільше вражало те, що вони не уникали цього питання.
Воно не сказало, що якщо не буде відкритим вихідним кодом, не потрібно контролювати, натомість нормалізувало цей сценарій «доступу з відкритим кодом». Воно додало криптографічну авторизацію та сертифікацію з відбитком пальця, навіть якщо модельні ваги будуть завантажені локально для роботи, воно все ще зможе підтвердити, чи є доступ, і після використання залишити запис.
Це фактично вирішує проблему, яку не можуть контролювати відкриті моделі, і ця ідея, що не жертвує відкритістю, але все ж забезпечує контроль, мені здається досить цікавою.
#SentientAGI