Які основні ризики безпеки та вразливості в крипто смарт-контрактах?

Історичні вразливості в смартконтрактах

Смартконтракти зазнавали різних вразливостей з моменту їх виникнення, причому деякі проблеми призводили до значних фінансових втрат. Атаки повторного входу були особливо руйнівними, про що свідчить знаменитий злом DAO у 2016 році, в результаті якого було втрачено $50 мільйонів вартості ефіру. Вразливості переповнення та недоповнення цілого також становили серйозні загрози, потенційно дозволяючи зловмисникам маніпулювати балансами токенів або обходити перевірки безпеки. Наступна таблиця ілюструє деякі помітні вразливості смартконтрактів та їхній вплив:

Щоб вирішити ці проблеми, аудит безпеки став необхідним у процесі розробки. Згідно з доповіддю CertiK, 56% вразливостей смартконтрактів у 2022 році були пов'язані з логічними помилками, що підкреслює важливість ретельного перегляду коду та тестування. Оскільки екосистема блокчейн розвивається, продовжують виникати нові типи вразливостей, що підкреслює необхідність постійної пильності та поліпшення практик безпеки у розробці смартконтрактів.

Основні мережеві атаки на криптоплатформи

Криптовалютна індустрія стикалася з серйозними проблемами безпеки у 2025 році, коли сталося кілька великих мережевих атак на відомі платформи. Ці інциденти підкреслили постійні вразливості в екосистемі криптовалют і необхідність посилення заходів безпеки. Порівняння найбільш помітних атак показує масштаб проблеми:

Інцидент з Nobitex, під час якого зловмисники вивели кошти з кількох блокчейнів, використовуючи вкрадені приватні ключі та адміністративні облікові дані, підкреслює критичну важливість надійних систем управління ключами. Атака на Phemex, яка призвела до ще більшої втрати, виявила слабкі місця в протоколах безпеки гарячих гаманців, з якими багато платформ досі не можуть ефективно впоратися.

Ці високопрофільні порушення викликали шок у галузі, спонукнувши до нової уваги до аудиту безпеки, багатопідписних гаманців та розширених методів шифрування. Частота та масштаб таких атак служать яскравим нагадуванням про те, що з ростом крипторинку зростає і його привабливість для злочинних елементів. Відповідно, платформам необхідно постійно вдосконалювати свої стратегії безпеки, щоб випереджати все більш складні загрози.

Ризики централізації на біржах та кастодіальних послугах

Централізовані біржі та кастодіальні послуги для токенів AITECH несуть значні ризики для користувачів. Ці платформи вразливі до порушень безпеки, регуляторного контролю та потенційних заморожувань рахунків. Технічні збої та непослідовні практики безпеки ще більше посилюють ці небезпеки. Централізована природа цих послуг створює єдині точки зламу, роблячи їх привабливими цілями для хакерів. У вересні 2025 року відбулася подія спалювання токенів для AITECH, що підкреслює важливість належного зберігання та заходів безпеки. Хоча жодні конкретні інциденти з кастодіальними платформами безпосередньо не вплинули на AITECH, ширший крипторинок зазнав численних зломів бірж та заморожувань, підкреслюючи вроджені ризики. Щоб зменшити ці занепокоєння, користувачі все більше звертаються до некостодіальних варіантів зберігання та децентралізованих торгових платформ. Ці альтернативи дозволяють користувачам зберігати контроль над своїми приватними ключами та зменшувати залежність від централізованих сутностей. Найкращі практики для тримачів AITECH включають використання мультипідписних wallets та диверсифікацію активів через різні методи зберігання. Оскільки регуляторне середовище розвивається, централізовані біржі стикаються з все більшим тиском, щоб відповідати суворим вимогам, що може вплинути на доступ користувачів та ліквідність активів.