Warner Bros подала в суд на Midjourney за нібито крадіжку персонажів у її генераторі зображень на основі ШІ

Warner Bros розпочала судові дії проти стартапу штучного інтелекту Midjourney, стверджуючи про порушення авторських прав. Компанія стверджує, що платформа генерації зображень ШІ дозволяє користувачам створювати зображення та відео персонажів, таких як Супермен, Бетмен і Багз Бані без явного дозволу.

Ключові моменти справи

• Warner Bros стверджує, що Midjourney свідомо брала участь у незаконній поведінці, усуваючи обмеження на створення контенту, захищеного авторським правом
• Позов вимагає невизначених збитків і щоб Midjourney зупинив подальші порушення
• Ця справа слідує за схожим позовом, поданим у червні компаніями Disney та Universal проти Midjourney
• Midjourney стверджує, що його використання творів, захищених авторським правом, підпадає під добросовісне використання

Деталі позову

• Представлена в федеральному суді Лос-Анджелеса
• Warner Bros стверджує, що дії Midjourney дозволили їй навчити свій ШІ з персонажами, захищеними авторським правом
• Стверджує, що Midjourney прийняв “обґрунтоване рішення, мотивоване вигодою”, не надаючи захисту власникам авторських прав
• Подавайте позов про відшкодування збитків, повернення вигод та судовий наказ проти майбутніх порушень

Контекст справи

• Midjourney було запущено в 2022 році і до вересня 2024 року він накопичив майже 21 мільйон користувачів.
• Компанія генерувала понад $300 мільйонів доходу
• Засновник Midjourney порівняв сервіс з пошуковою системою, стверджуючи, що він вчиться з існуючих зображень, як люди вивчають картини.

Наслідки для екосистеми Web3

Ця юридична справа порушує важливі питання щодо перетину генеративного ШІ та технології блокчейн:

• Вплив на децентралізовані платформи: Вирішення цієї справи може мати наслідки для децентралізованих платформ створення в просторі Web3, особливо для тих, хто використовує ШІ для генерації контенту.

• NFT та авторські права: Справа підкреслює складні взаємини між NFT, які часто представляють цифрові твори мистецтва, та традиційними авторськими правами. Це може вплинути на те, як управляються права інтелектуальної власності на ринку NFT.

• Інновації проти захисту інтелектуальної власності: Позов підкреслює напругу між сприянням інноваціям у ШІ та захистом встановленої інтелектуальної власності, дебати, що є актуальними для багатьох проектів blockchain, зосереджених на створенні контенту.

• Децентралізоване управління: Цей випадок може сприяти обговоренням про те, як DAO та інші структури децентралізованого управління можуть вирішувати спори про інтелектуальну власність у майбутньому.

Позов підкреслює зростаючу напругу між традиційними медіа-компаніями та стартапами в сфері ШІ, оскільки технологія генеративного ШІ швидко розвивається, що має важливі наслідки для подальшого розвитку екосистеми Web3.