Нещодавно випадок замороження 120000 Біткойн (BTC ) викликав широке обговорення в світі криптоактивів. Головним героєм цього інциденту є Чень Чжі, велику кількість Біткойн якого заморозили американські судові органи, і цей крок викликав на ринку дві абсолютно різні реакції.

Перша точка зору вважає, що концепція децентралізації криптоактивів може бути лише красивим баченням. Вони зазначають, що генерація мнемонічних фраз не є повністю випадковою, а дотримується певної моделі, яку можна зламати. Якщо адреса Сатоші Накамото буде зламана, це може позначити кінець ери криптоактивів.

Протилежною є інша точка зору, яка підкреслює основні переваги технології блокчейн — постійність та відстежуваність торгових записів. Прихильники вважають, що корінна причина цієї події полягає в тому, що гаманець Чена Чжі під час генерації мнемонічної фрази порушив принцип випадковості, а не в проблемі самого механізму мнемонічних фраз.

Уважно проаналізувавши ці дві точки зору, ми не важко помітити, що основним принципом Біткойну при створенні мнемонічних фраз і приватних ключів є випадковість. Ігнорування цього може призвести до серйозних загроз безпеці. Це схоже на паролі до наших банківських карток у повсякденному житті; багато людей схильні використовувати дати народження, номери документів та іншу особисту інформацію як паролі, що насправді підвищує ризик злому.

Ця подія підкреслила важливість механізмів безпеки гаманців, а також викликала роздуми про суттєву безпеку криптоактивів. Вона нагадує нам, що при використанні криптоактивів важливо звертати увагу не лише на механізми самих монет, але й на те, наскільки безпечні та надійні інструменти і платформи, які ми обираємо.

Ця подія безсумнівно спонукатиме всю індустрію криптоактивів до глибоких роздумів про безпеку та технічні вдосконалення. Вона також знову доводить, що, незважаючи на революційний характер технології блокчейн, її застосування все ще потребує пошуку балансу між безпекою та зручністю. У майбутньому ми можемо побачити більше інновацій у механізмах безпеки гаманців, а також появу більш суворих галузевих стандартів.