Warner Bros. подала позов до Midjourney, стверджуючи, що сервіс зображень ШІ дозволив несанкціоновану генерацію їхніх персонажів.

Warner Bros. подала позов проти Midjourney, звинувачуючи сервіс зображень на основі штучного інтелекту в тому, що він дозволяє своїм користувачам створювати контент з відомими персонажами без дозволу.

Позов був поданий до федерального суду в Лос-Анджелесі, що зробило Warner Bros. третьою великою студією, яка притягнула Midjourney до суду.

Згідно зі скаргою, компанія зі Сан-Франциско надає мільйонам підписників інструменти, здатні створювати зображення персонажів, захищених авторським правом, таких як Супермен, Баґз Бані, Бетмен, Чудо-жінка, Скубі-Ду та Суперкрихітки. Warner Bros. стверджує, що ці результати дублюють їхні твори та широко розповсюджуються в інтернеті через платформу Midjourney.

Дослідження стверджує, що Midjourney побудував свою модель, використовуючи “незаконні копії” матеріалу Warner Bros. і заохочував користувачів створювати та завантажувати зображення та відео цих персонажів “в усіх уявних сценах”. Також зазначається, що загальний запит, такий як “класична битва супергероїв коміксів”, призводить до відполірованих зображень фігур DC Studios, зокрема Супермена, Бетмена та Флеша.

Warner Bros. характеризує дії Midjourney як свідомі, стверджуючи, що “Midjourney вважає, що він вище закону” і що “він міг би легко зупинити своє крадіжку та експлуатацію”, так само як вже обмежує контент з насильством або оголеністю. Midjourney не надав негайних коментарів щодо звинувачень.

Скарга вказує на те, що підхід компанії плутає клієнтів щодо того, що є законним, а що ні.

Згідно з Warner Bros., Midjourney обманює підписників, змушуючи їх повірити, що його масове копіювання та численні порушуючі зображення і відео, створені сервісом, авторизовані Warner Bros. Discovery. Студія заявляє, що може вимагати до $150,000 за кожен порушений твір.

Midjourney оспорював подібні претензії у позовах до Disney та Universal

Walt Disney та Universal від Comcast раніше подали позов про авторське право проти Midjourney, описуючи генератор зображень як “бездонну прірву плагіату”, що живиться деякими з їхніх найвідоміших персонажів.

У своїй захисті, представленій у серпні, Midjourney стверджував, що їхня система “мусила бути навчена на тисячах мільярдів зображень, доступних публічно”, щоб вивчити візуальні концепції та зв'язати їх з мовою.

“Навчання моделі генеративного ШІ для розуміння концепцій шляхом вилучення статистичної інформації, вбудованої в твори, що мають авторські права, є суттєво трансформуючим добрим використанням”, написала компанія, цитуючи нещодавні рішення у справах, поданих авторами проти Anthropic і Meta.

Компанія також зазначила, що клієнти несуть відповідальність за дотримання своїх умов використання, які забороняють порушення прав інтелектуальної власності інших.

У 2022 році в інтерв'ю CEO Девід Хольц порівняв сервіс з “щось на зразок пошукової системи”, яка базується на великій кількості зображень з Інтернету, ставлячи під сумнів: “Чи може людина подивитися на зображення іншої, навчитися з нього та створити подібне зображення?”.