Головний юрист Ripple різко відповів на NYT з вражаючою Крипто захистом

Головний юридичний голос Ripple критикує mainstream ЗМІ за спотворення істини про криптовалюту, рішуче заперечуючи твердження, що цифрові активи є розсадниками злочинності, і натомість підкреслюючи їх потужну роль у фінансовій свободі, прозорості та інноваціях для десятків мільйонів американців.

Головний юрист Ripple жорстко відповів NYT на правду про те, хто насправді використовує криптовалюту

Головний юридичний директор Ripple, Стюарт Олдероті, різко відреагував на те, що він назвав оманливим медійним наративом про криптовалюту. Він опублікував у соціальній мережі X 17 жовтня, що The New York Times знову зобразив криптовалюту як осередок незаконної діяльності, заявивши: “У друге за стільки ж тижнів NY Times опублікував 'гостьовий есей', малюючи криптовалюту не більше ніж як інструмент злочину та корупції. Це зручний наратив, але лінивий і неточний.” Його коментарі підкреслили те, що багато хто в індустрії вважає постійною упередженістю проти цифрових активів у традиційному медіа-освітленні.

Альдероті підкреслив, що впровадження криптовалют є поширеним і вигідним для повсякденних користувачів. Він заявив:

Криптовалюта — це технологія, яку використовують понад 55 мільйонів американців, і більше трьох чвертей кажуть, що вона покращила їхнє життя; допомагаючи їм надсилати гроші, доводити право власності та створювати нові форми торгівлі на прозорих, відстежуваних реєстрах. Корупція та злочин не розквітають на відкритому повітрі.

Його зауваження підкреслили, що публічна та перевірна природа блокчейну робить його малоймовірним інструментом для приховування правопорушень, спростовуючи твердження, що криптовалюта в основному сприяє незаконному фінансуванню.

Два есе гостей Нью-Йорк Таймс, на які посилався Альдероті, кожне з яких описувало криптовалюту як емблему корупції та злочинності. Перше, опубліковане 5 жовтня і під назвою “Цей божевільний крипто-розбій - історія нашого часу” Філіпа Шишкіна, розповідало про викрадення, пов'язане з біткоїном, та розбій, що стосувався грузинського мільярдера Бідзіна Іванішвілі та його колишнього помічника, представляючи цю історію як застереження про ризики криптовалюти. Друге, опубліковане 17 жовтня і написане Джейкобом Сілверманом під заголовком “Теапот Доме. Водяні ворота. Вони нічого не значать у порівнянні з цим,” стверджувало, що криптовалютні проекти Дональда Трампа — такі як World Liberty Financial — представляють “безпрецедентну корупцію,” що дозволяє впливати на торгівлю та відмивання грошей через псевдонімні транзакції. Обидва есе з'явилися в розділі Opinion Таймс, а пост Альдероті — опублікований в той же день, що й друге есе — слугував контрнаративом, що підкреслює законні та прозорі застосування криптовалют.

Альдероті завершив, підкресливши важливість висвітлення конструктивної ролі криптовалюти в житті людей:

Справжня історія про звичайних американців, які використовують цифрові активи, щоб заощадити час, зменшити витрати та здобути фінансову свободу. Цю історію варто розповісти.

Головний юрист Ripple вказав на зусилля з посилення цих перспектив, відображаючи ширшу кампанію галузі щодо переформулювання публічного розуміння економічного та соціального впливу блокчейну.

Часті запитання

• Чому юридичний директор Ripple критикує The New York Times? Він стверджує, що цей медіа-ресурс поширює оманливу та упереджену наративу, що зображає криптовалюту як inherently criminal, ігноруючи її переваги для мільйонів користувачів.
• Скільки американців, за повідомленнями, отримують вигоду від криптовалюти? Більше 55 мільйонів американців використовують криптовалюту, при цьому понад 75% повідомляють, що вона покращила їхнє життя завдяки прозорості та технологіям заощадження витрат.
• Які конкретні претензії спростовує юридичний представник Ripple? Він оспорює статті, які зображають криптовалюту як інструмент корупції та незаконних фінансів, називаючи цей наратив лінивим і неточним.
• Яку роль відіграє прозорість блокчейну в аргументі Альдероті? Він стверджує, що публічна та відстежувана природа блокчейну робить його поганим інструментом для злочину, підкреслюючи його легітимність у фінансових екосистемах.