Коли ШІ панує в мережі: Замішання та роздуми Альтмана

Світ онлайн поступово змінюється, і навіть керівник OpenAI Сем Альтман відчуває велику плутанину. Нещодавно він зізнався на соціальній платформі X, що йому все важче розрізняти, чи походять онлайн-дискусії від реальних людей, чи є вони згенерованими штучним інтелектом.

8 вересня Алтман поділився “незвичайним досвідом”. Коли він читав обговорення зростання моделі Codex від OpenAI, інтуїція підказала йому, що ці коментарі є результатом фейкових акаунтів або роботів, хоча він знав, що зростання Codex дійсно сильне, і ці тенденції насправді існують.

“Я вважаю, що тут діє багато факторів,” намагався пояснити це явище він. Альтман вважає, що реальні користувачі почали наслідувати стиль спілкування великих мовних моделей, механізми оптимізації соціальних медіа почали винагороджувати контент з високою взаємодією, а підприємства використовують стратегію “штучного ґрунту” для впливу на громадську думку.

Який остаточний результат? “Не знаю чому, але керований штучним інтелектом Твіттер і Реддіт здаються дуже фальшивими, це зовсім не те, що було кілька років тому.”

На це користувач, який стверджує, що є засновником та адміністратором розділу r/claudecode, надав іншу точку зору: “Ті акаунти, які виглядають як роботи, насправді пройшли фільтр спаму, більшість з них існує більше 5 років, активно беручи участь у сотнях підрозділів, і не відповідають характеристикам фальшивих акаунтів.” Цей користувач також зазначив: “З моменту виходу GPT-5 тон розділу змінився, багато хто почав надавати перевагу Codex CLI, а не коду Claude, що, зрозуміло, викликало опозицію деяких людей.”

Кілька днів тому Альтман також визнав, що раніше він не вірив у “теорію мертвого інтернету”, але тепер починає сумніватися, що “дійсно існує багато облікових записів у Twitter, що працюють на базі великих мовних моделей”. Ця теорія стверджує, що інтернет більше не контролюється реальними людьми, а натомість домінує контент, створений роботами та ШІ, метою якого є маніпуляція громадською думкою та контроль над користувачами.

Цинічно, що саме OpenAI під керівництвом Алтмана, можливо, відіграло найважливішу роль у виведенні ШІ та чат-ботів на масовий ринок. Коли творці починають ставити під сумнів свої витвори, чи повинні ми бути більш настороженими щодо напрямку розвитку технологій?

Справжність мережевого світу підривається, і, можливо, нам вже важко відрізнити правду від вигадки. Коли ШІ може ідеально імітувати спосіб спілкування людей, чи залишиться Інтернет місцем справжнього обміну людськими думками? Це питання варте глибоких роздумів для кожного користувача мережі.