Нещодавно Міністерство юстиції розпочало розслідування стосовно членів Федеральної резервної системи, зокрема Ліси Кук, яке сталося через звинувачення в наданні неправдивої інформації в заявці на іпотечний кредит. Метою є спроба глибше зрозуміти потенційний вплив звинувачень на голову Джерома Пауела.

Відомо, що це розслідування проводиться федеральними прокурорами, які через велике журі збирають докази, пов'язані з нерухомістю Кука в Анн-Арборі, штат Мічиган, та Атланті, штат Джорджія. Джерелом цієї інформації є "Уолл-стріт Джорнел".

Розслідування розпочалося через юридичні дії Білла Пулте, який раніше був номінований президентом Трампом на посаду керівника Федеральної корпорації з житлового фінансування. Пулте подав до правоохоронних органів дві кримінальні скарги, звинувативши Лізу у шахрайстві з іпотечними кредитами. Трамп використав це звинувачення, щоб підтримати свої дії щодо її усунення, з метою замінити її кандидатом, який би підтримував його. Трамп заявляв ЗМІ, що хоче якнайшвидше отримати більшість у раді директорів ФРС.

Адвокат Ліси Аббе Ловелл не зробив публічних коментарів, а Міністерство юстиції також відмовилося коментувати цю справу. Але судові документи показують, що Ліса вважає, що дії Білого дому є лише вигаданою причиною для її усунення, щоб просувати свою політичну агенду.

Ліза подала позов минулого місяця, стверджуючи, що дії Трампа щодо її звільнення є незаконними, і вона вимагала термінового наказу, щоб зупинити її звільнення під час розгляду справи.

З іншого боку, Білий дім заявив, що відповідно до Федерального закону про резерв, президент може усунути членів ФРС з "легальних підстав" і наполягав на тому, що їхні дії перебувають у межах повноважень. Юридична команда Ліси спростувала це, стверджуючи, що вона ніколи не займалася шахрайством, а її справжня мета полягала в підриві незалежності ФРС, змусивши Пауела піти.

Суть справи полягає в трьох заявках на іпотеку, які обробляла Ліза. Перші дві стосуються її нерухомості в Анн-Арборі та Атланті. Обидві були позначені в іпотечних документах як її основне місце проживання, документи були подані у 2021 році. Це саме по собі не є незаконним, оскільки деякі кредитори дозволяють таку ситуацію, але Пулте вважає, що вона скористалася цим, щоб отримати низьку процентну ставку, призначену лише для покупців житла для власного проживання. Третя частина нерухомості - це квартира в Кембриджі, штат Массачусетс, яка була вказана як друге місце проживання, а Ліза отримувала з неї орендний дохід в той час.

Pulte стверджує, що кредит у Кембриджі також порушує правила, оскільки його умови вимагають, щоб нерухомість переважно використовувалася власником, а не здавалась в оренду. Але документи по кредиту не забороняють оренду чітко. Ліза не заперечує отримання орендної плати, але наполягає на тому, що не зробила нічого неправильного.

Це розслідування очолює старший чиновник Міністерства юстиції Ед Мартін, якого міністр юстиції Пам Бонді призначила для розслідування шахрайства з іпотечними кредитами серед публічних чиновників. Ед раніше працював тимчасовим прокурором США у Вашингтоні на ранніх етапах адміністрації Трампа, але не зміг отримати підтвердження Сенату через підтримку обвинувачених у заворушеннях 6 січня.

Ліза не є єдиною суперницею Трампа, яка зазнає юридичного тиску. Подібні звинувачення в шахрайстві з іпотекою також були висунуті проти генерального прокурора штату Нью-Йорк Летитії Джеймс і сенатора Каліфорнії Адама Шиффа, які є рішучими критиками президента. Розслідування Лізи, схоже, є частиною більш широкої акції федеральних органів проти осіб, які вважаються політичною загрозою.

Але насправді ймовірність потрапити до в'язниці в США за шахрайство з іпотечними кредитами дуже низька. Згідно з останніми даними, минулого року лише 38 осіб були засуджені за федеральне шахрайство з іпотечними кредитами, а серед тисячі винних середній строк ув'язнення становив лише 14 місяців.

Крім того, Федеральний резервний банк Філадельфії у 2023 році повідомив, що близько третини інвесторів у одно-сімейні житлові будинки неправдиво стверджували, що проживають у придбаній нерухомості для отримання пільг. Це означає, що для доведення шахрайства також потрібно довести намір. Захист Ліси спирається на цей факт, що навіть якщо в документах є помилки, у неї не було наміру навмисно вводити в оману когось.