Остання сесія ВЕФ видала щось дикого — вони просувають централізовану систему управління ШІ, яка фактично відсуває людину від прийняття рішень у ключових секторах. Так, ви правильно почули.

У пропозиції йдеться про надання системам ШІ автономних повноважень щодо розподілу ресурсів, рекомендацій щодо політики, навіть економічного планування. А люди? У кращому разі нас відведуть до "консультативних ролей". Іронія не вислизає від тих, хто слідкує: невибраний глобальний форум обговорює, як зробити демократичний внесок... опціональним.

Що мене дивує — це час появи цієї ідеї. Саме тоді, коли крипто- і Web3-спільноти найактивніше просувають моделі децентралізованого управління — DAO, голосування на ланцюжку, дозвільні системи — ми спостерігаємо, як традиційні структури влади пропонують кардинально протилежне бачення. Централізований контроль ШІ комітетом. Без блокчейн-прозорості, без згоди спільноти, лише алгоритми під контролем тих, у кого є "вимикач".

Подумайте про це. DeFi довів, що ми можемо керувати складними фінансовими системами без посередників. DAO показали, що управління може бути розподіленим. Але ось план від істеблішменту: зосередити потужності ШІ на вершині й назвати це "координацією заради блага людства".

Родзинка? Вони подають це як неминуче. Ніби немає альтернативи технократичному контролю ШІ. Але ми вже побудували альтернативи. Кожен смарт-контракт, що працює без довіри, кожна DAO-скарбниця, якою керують власники токенів, а не керівники — це явне підтвердження існування іншого шляху.

Можливо, у мене алергія на фразу "ти нічим не володітимеш і будеш щасливим", але коли спостерігаєш, як інституції намагаються подати ШІ як таке, що вимагає централізованого нагляду, відчуваєш дежавю. Та сама стратегія, інша технологія.

Справжнє питання: чи дозволимо ми традиційним інституціям визначати парадигму управління ШІ, чи побудуємо децентралізовані альтернативи до того, як їхнє бачення стане нормою?