Ось щось, що викликає підозри: ООН координує готівкові доставки приватним афганським банкам щотижня або раз на два тижні з 2021 року — йдеться про $40M до $80M за одну доставку, усе в фізичних доларах США. Офіційна мета? Гуманітарна допомога. Але механізм переміщення такої кількості готівки у регіон з поточним урядуванням заслуговує на увагу. Як насправді працює розподіл готівки на місцях? Хто контролює кінцеве призначення цих коштів? У час, коли існують цифрові шляхи для надання допомоги, опора на фізичні долари через приватні банківські канали виглядає сумнівною. Розрив між гуманітарними намірами та реальною підзвітністю грошових потоків залишається темою, яку ніхто не хоче обговорювати публічно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsPolice
· 8год тому
Ой, ці гроші справді дійшли до тих, хто потребує допомоги? Чи знову стали чийось "банкоматом"...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy_Group
· 8год тому
40-80 млн готівки щотижня заводять... Ця логіка справді не витримує критики
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 8год тому
Ця операція виглядає дуже підозріло, щотижня 80M готівки... Хто насправді отримує вигоду?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvice
· 9год тому
Гм... ця логіка трохи дивна, ООН досі перевозить готівку? З 2021 року і досі так працюють?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCry
· 9год тому
чесно кажучи, ця операція справді абсурдна... кожного тижня кидають 40-80 мільйонів готівкою, хто, бляха, зможе це відстежити?
Ось щось, що викликає підозри: ООН координує готівкові доставки приватним афганським банкам щотижня або раз на два тижні з 2021 року — йдеться про $40M до $80M за одну доставку, усе в фізичних доларах США. Офіційна мета? Гуманітарна допомога. Але механізм переміщення такої кількості готівки у регіон з поточним урядуванням заслуговує на увагу. Як насправді працює розподіл готівки на місцях? Хто контролює кінцеве призначення цих коштів? У час, коли існують цифрові шляхи для надання допомоги, опора на фізичні долари через приватні банківські канали виглядає сумнівною. Розрив між гуманітарними намірами та реальною підзвітністю грошових потоків залишається темою, яку ніхто не хоче обговорювати публічно.