VC-підтримка раніше справді була твердою валютою для оцінки якості проекту. Але зараз? Скажу відверто — що більше проект повітряний, то більше він любить залучати купу інвестфондів для створення видимості.
Схема дуже проста: публічно заявляють про залучення десятків мільйонів доларів, а насправді отримують навіть незначну частину цієї суми. Мета одна — створити ілюзію, що "топові фонди вже інвестують", щоб потім обдурити простих користувачів. Така практика в колі вже ні для кого не секрет.
Тому зараз оцінюючи проект, дивитися лише на список інвесторів недостатньо. Треба звертати увагу на реальний прогрес, коміти в коді, активність спільноти — на ті показники, які підробити неможливо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonMathMagic
· 12-12 06:17
Фінансування — це все фікція, ця справа вже давно стала банальною
---
Насправді, зараз ніхто вже не дивиться лише на список VC, потрібно копати код, дивитись на спільноту, жорсткі показники — це справжнє
---
Тактика збирання прибутку — всього кілька прийомів, просто змінити оболонку і продовжувати грати
---
Раніше ще вірив у підтримку VC, а зараз? Прокинувся, прокинувся
---
Ті, хто дивиться лише на оголошення про фінансування — це ті, кого треба зібрати, я маю на увазі
---
Код не комітити — все даремно, це справжнє дзеркало, що показує істину
Я вже давно втомився від завищених цифр у фінансуванні, надивився достатньо ігор із числами.
Код і активність спільноти — це справжня цінність, тут не підробиш, усе максимально чесно.
Колись новини про раунди фінансування були чимось важливим, а зараз це просто жарт, треба самому копати дані, щоб було хоч трохи надійніше.
Для проектів, які хизуються підтримкою венчурних фондів, я завжди ставлю знак питання — реальні результати дорожчі за будь-які списки.
Схеми просто жахливі, але ще є ті, хто в це вірить — неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialAnxietyStaker
· 12-09 22:49
Фінансові цифри — це лише паперовий тигр, справді потрібно перевіряти дані на блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurker
· 12-09 22:44
Я вважаю, що зараз у бекінг VC вірять лише новачки.
Цю схему крутять уже три роки, цифри раундів фінансування все більш абсурдні.
Справжній стан справ видно лише за комітами в коді — чи є там робота, зрозуміло одразу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFT
· 12-09 22:41
Сума фінансування вже давно мала би перевірятися на блокчейні, паперові цифри найкраще обманюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 12-09 22:37
Справді, всім, хто бачив у списку лише великі фонди й одразу вирішив all in, варто замислитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBro
· 12-09 22:31
Список інвесторів вже давно став формальністю, справді варто орієнтуватися на дані з блокчейну.
VC-підтримка раніше справді була твердою валютою для оцінки якості проекту. Але зараз? Скажу відверто — що більше проект повітряний, то більше він любить залучати купу інвестфондів для створення видимості.
Схема дуже проста: публічно заявляють про залучення десятків мільйонів доларів, а насправді отримують навіть незначну частину цієї суми. Мета одна — створити ілюзію, що "топові фонди вже інвестують", щоб потім обдурити простих користувачів. Така практика в колі вже ні для кого не секрет.
Тому зараз оцінюючи проект, дивитися лише на список інвесторів недостатньо. Треба звертати увагу на реальний прогрес, коміти в коді, активність спільноти — на ті показники, які підробити неможливо.