VC-підтримка раніше справді була твердою валютою для оцінки якості проекту. Але зараз? Скажу відверто — що більше проект повітряний, то більше він любить залучати купу інвестфондів для створення видимості.



Схема дуже проста: публічно заявляють про залучення десятків мільйонів доларів, а насправді отримують навіть незначну частину цієї суми. Мета одна — створити ілюзію, що "топові фонди вже інвестують", щоб потім обдурити простих користувачів. Така практика в колі вже ні для кого не секрет.

Тому зараз оцінюючи проект, дивитися лише на список інвесторів недостатньо. Треба звертати увагу на реальний прогрес, коміти в коді, активність спільноти — на ті показники, які підробити неможливо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonMathMagicvip
· 12-12 06:17
Фінансування — це все фікція, ця справа вже давно стала банальною --- Насправді, зараз ніхто вже не дивиться лише на список VC, потрібно копати код, дивитись на спільноту, жорсткі показники — це справжнє --- Тактика збирання прибутку — всього кілька прийомів, просто змінити оболонку і продовжувати грати --- Раніше ще вірив у підтримку VC, а зараз? Прокинувся, прокинувся --- Ті, хто дивиться лише на оголошення про фінансування — це ті, кого треба зібрати, я маю на увазі --- Код не комітити — все даремно, це справжнє дзеркало, що показує істину
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperervip
· 12-11 23:42
呃真就是这样,名单上一大堆頂流VC,實際融資額一問三不知 一眼假項目都會整這套,反正韭菜也分不清 得看鏈上數據,代碼庫能騙不了人的
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionistvip
· 12-09 22:49
Я вже давно втомився від завищених цифр у фінансуванні, надивився достатньо ігор із числами. Код і активність спільноти — це справжня цінність, тут не підробиш, усе максимально чесно. Колись новини про раунди фінансування були чимось важливим, а зараз це просто жарт, треба самому копати дані, щоб було хоч трохи надійніше. Для проектів, які хизуються підтримкою венчурних фондів, я завжди ставлю знак питання — реальні результати дорожчі за будь-які списки. Схеми просто жахливі, але ще є ті, хто в це вірить — неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialAnxietyStakervip
· 12-09 22:49
Фінансові цифри — це лише паперовий тигр, справді потрібно перевіряти дані на блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurkervip
· 12-09 22:44
Я вважаю, що зараз у бекінг VC вірять лише новачки. Цю схему крутять уже три роки, цифри раундів фінансування все більш абсурдні. Справжній стан справ видно лише за комітами в коді — чи є там робота, зрозуміло одразу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFTvip
· 12-09 22:41
Сума фінансування вже давно мала би перевірятися на блокчейні, паперові цифри найкраще обманюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetectivevip
· 12-09 22:37
Справді, всім, хто бачив у списку лише великі фонди й одразу вирішив all in, варто замислитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBrovip
· 12-09 22:31
Список інвесторів вже давно став формальністю, справді варто орієнтуватися на дані з блокчейну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити