Новий закон Австралії про вікові обмеження створює неочікуваний ланцюговий ефект у цифровому середовищі. Оскільки основні платформи тепер блокують користувачів молодше 16 років, ми спостерігаємо масовий перехід на альтернативні соціальні мережі, які ще не впровадили ці обмеження.



Це класичний приклад того, як регулювання призводить до небажаних наслідків. Замість того, щоб повністю не допускати підлітків до соціальних мереж, заборона просто змушує їх переходити на менш популярні платформи — багато з яких не мають таких ресурсів для модерації, як великі мережі. Тепер питання: чи підвищать ці альтернативні додатки рівень відповідності вимогам, чи ми побачимо фрагментовану екосистему соціальних мереж, де контроль стане майже неможливим?

Ця тенденція не унікальна для Австралії. Кожного разу, коли уряди намагаються обмежити доступ до цифрового простору, користувачі — особливо молодь — знаходять обхідні шляхи. Справжній виклик не у забороні доступу, а у створенні платформ, які поєднують безпеку зі свободою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperervip
· 7год тому
Заборона введена — діти одразу побігли до підземель, хіба це не краще відкриття, ніж заборона?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmervip
· 16год тому
Хаха, щойно заборона вийшла — діти одразу пішли в даркнет, чим жорсткіші обмеження, тим вони хитріші... --- Замість того щоб блокувати, краще було б направляти — цей хід Австралії реально виглядає як зворотній ефект... --- Чесно кажучи, заборона не працює, ти навіть не уявляєш, наскільки молодь винахідлива... --- Діти завжди знайдуть спосіб, як колись і з VPN для обходу блокування... --- Ось це і є ситуація, коли політика розходиться з реальністю: чим більше регуляцій, тим більше дірок... --- Замість заборон краще навчати, проблема залишається в неякісному контент-модерації --- Регулятор ніколи не виграє у користувача — це залізне правило
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetirevip
· 16год тому
Щойно з’являється заборона — одразу тікають, заборонами не втримати... Діти все одно знаходять "дикі" платформи для гри, тому все залежить від безпечного дизайну самого продукту, мертві закони не допоможуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 16год тому
Щойно з’являється заборона, всі масово переходять на сумнівні додатки — логіка просто неймовірна. Зворотній ефект регулювання, завжди так відбувається. Краще спрямовувати, ніж блокувати, але політики ніколи не слухають. Ідеї молоді завжди випереджають творців політик. Австралія зробила це як за підручником із зворотної дії. На дрібних платформах немає жодної модерації, батьки мають підстави для сліз. Чим суворіший контроль, тим далі все йде у «сіру зону», хіба це нікому не зрозуміло? Ось чому Web3 здатен вижити — централізований контроль надто крихкий. Кожне втручання уряду лише допомагає альтернативним додаткам залучати користувачів — іронія долі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatchervip
· 16год тому
Ці дії Австралії прямо виганяють дітей на маловідомі платформи, що ще небезпечніше. Заборонити це неможливо — чим більше забороняєш, тим більше вони ховаються. Ось у чому абсурдність політики. По суті, все ще не продумано, це політика, прийнята спонтанно. Старий підхід — краще спрямовувати, ніж блокувати, але політики цього ніколи не навчаться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 16год тому
Не вдасться заблокувати, діти все одно йдуть на маленькі платформи, краще вже нормально розвивати екосистему. Ця австралійська політика — чисте самоунищення, у результаті нелегальні платформи тільки зростають. Заборона ніколи не працювала на молодь, вони завжди знайдуть спосіб обійти її. Замість бездумних заборон краще подумати, як змусити великі платформи дійсно нести відповідальність. У крипто-сфері раніше теж так було: чим більше забороняли, тим популярнішим ставало, а регулювання тільки стимулювало розвиток децентралізації. Проблема не в заборонах, а у здатності платформи до саморегулювання. Це класичний приклад «рубати з плеча» — шкодить самим собі, всі йдуть у дрібні майстерні, і там вже ніхто нічого не контролює. Великі платформи — безпечні, малі — хаос, стратегія надто жорстка. Замість вікових обмежень краще навчати користувачів, як правильно користуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFoodievip
· 16год тому
Чесно кажучи, це виглядає саме як погано спроєктований смарт-контракт для модерації контенту... ти щось блокуєш, і раптом всі кидаються до неаудитованих протоколів без жодного управління. Справжній рецепт катастрофи, якщо чесно 🍝
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити