#以太坊行情技术解读 Чому криптоактиви завжди є проблемою у глобальному регулюванні?



Уявіть собі таку дилему: ви купили люкс у місті першого рівня, а тепер хочете обміняти його на 5 мільйонів готівкою і перевести на закордонний рахунок.

Давайте подивимось на реальність: банк дає лише 50 000 юанів на особу на рік для купівлі валюти та квоту на 50 000 грошових переказів — для легального переказу цих коштів потрібно 14 років. Шукаєте когось, хто допоможе розподілити переведення? Якщо у вас більше $5,000, потрібно декларувати декларацію, і система переказу буде безпосередньо позначена червоним кольором трьома людьми. Хочеш взяти з собою RMB? Ліміт за кордоном — 20 000, хочете його перевести? Практично неможливо.

У цей час багато людей думають про інший шлях — криптовалюту.

Вона не має квотного обмеження і обходить усі регуляторні карткові бали. Найважливіше — навіть якщо є референс із лімітом квоти (наприклад, 50 000 доларів США), можна знайти 14 людей, які обмінюють валюту за власною квотою, а потім покладуть 5 мільйонів активів на USB-флешку і вивезуть їх за кордон. Ніхто не знає, якщо ти сам цього не кажеш.

У своїй основі криптоактиви схожі на сучасну версію дорогоцінних металів — децентралізовані, відносно приватні транзакції та важко відстежуються. Для центральної фінансової системи це означає повну втрату контролю.

Але чому дорогоцінні метали поступово зникають? Закони фізики вимагають, що це надто незручно. Криптовалюта інша, вона не має таких фізичних обмежень і майже така ж проста у використанні, як Alipay та PayPal.

Це стає дилемою: якщо зашифровані платежі будуть повністю впроваджені, податкова система (наприклад, Золотий Податок IV фаза) миттєво втратить ефективність. Ніхто не хоче це бачити. Тому причина, чому криптоактиви стали забороненою зоною для нагляду з боку різних країн, є фундаментально конфліктом інтересів і порядку.
ETH5.98%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RumbleValidatorvip
· 6год тому
Ця логіка має щось визнавати, але ігнорує основну проблему: вартість ефективності валідації вузлів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboyvip
· 6год тому
Говорячи прямо, гроші надто хороші, регулятор боїться вийти з-під контролю, ми хочемо бути вільними, це народилося для цього. --- USB-флешка коштує 5 мільйонів, ця операція звучить захопливо, не дивно, що всі країни хвилюються. --- У підсумку це остаточна суперечність між централізацією та децентралізацією, яку неможливо примирити. --- Сьогоднішній зашифрований платіж справді майже шовковистий, як у Alipay, не дивно, що чиновник так нервує. --- Технологічна приватність сама по собі марна, ключ — вижити, і дорога ніколи не спрацює, якщо нагляд не буде послаблений. --- Отже, валютне коло було розчавлено до смерті за останні два роки, що фактично є боротьбою за владу та багатство. --- Четверта фаза золотого податку лякає, наскільки дивовижним, на вашу думку, може бути шифрування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistantvip
· 6год тому
І все? М'яко кажучи, справа не в тому, що я боюся втратити залізнокровний податковий механізм, а в тому, що люди справді дурні
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhangvip
· 6год тому
Чесно кажучи, ця логіка насправді пояснює, чому регулятори так бояться крипто... Але з іншого боку, хіба це не цінність існування криптовалюти? Свобода проти контролю, вічна опозиція.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 6год тому
Чесно кажучи, ця логіка трохи обхідна... Але це торкнулося найстрашнішої точки регулювання. Те, що 5 мільйонів встановлено на USB-флешці, звучить обурливо, але технічно це реально.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapyvip
· 6год тому
Я справді сміявся з того моменту, коли флешка була оснащена 500 Вт, і втік, звучало так, ніби я говорю про шпигунський фільм, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити