Після перегляду промови Сейлора в Дубаї найбільше відчуття — що наратив повністю змінився — BTC більше не такий простий, як «цифрове золото». Він безпосередньо описав це як інфраструктурний шар глобального цифрового капіталу, і цей аргумент можна підтвердити з боку вітру банків Волл-стріт та деяких рівнів політики.
Ще більш жорстоким є ігровий процес MicroStrategy. Вони використовували казначейство BTC як основу, накладали цифрові кредитні продукти, такі як STRC, і створили річний «рахунок» з річною ставкою 10% і відстроченим податковим відкладенням — що є просто ударом по вимірності для відсоткової ставки депозитів 0%-4% традиційних банків. Волатильність? Вони дуже чітко вирішили цю проблему: ті, хто може витримати волатильність, безпосередньо тримають активи, щоб отримати зростання капіталу, а ті, хто не може собі це дозволити, купують кредитні продукти для отримання фіксованого доходу.
Поточна ситуація насправді досить чітка — питання вже не в тому, «чи варто мені розподіляти BTC», а в тому, яку роль ви хочете відігравати в цьому новому наборі правил: власники капіталу, кредитні інвестори чи продовження бездіяльності в традиційній фінансовій системі?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY追逐者
· 4год тому
Річна ставка у 10% справді не може стримуватися, а інтереси традиційних банків просто образливі, і тепер проблема справді полягає в тому, як обрати сторону
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCut
· 4год тому
Ха, це справді підробка, чи можна відкласти податок на 10% щорічно? Це поєднання справді безжальне, не дивно, що Сейлор тут така смішна
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 4год тому
Зміна наративу Сейлора справді безжальна, але ключем є стабільність шару валідації: BTC є інфраструктурою, механізм консенсусу вузлів — це справжня конкурентність, а підтримка Волл-стріт — це лише вишенька на торті.
10% річна ставка MicroStrategy звучить приємно, але мене більше турбує довіра до базових активів і надійність мережі — без достатньої підтримки валідаторів будь-які фінансові інновації — це справжній замок у повітрі.
Проблема змінилася, але в кінцевому підсумку все ще залежить від того, чи зможете ви витримати системний ризик, а не лише коливання цін.
Усі три ролі мають технічні витрати, не обманюйте доходами, глибокий досвід експлуатації та обслуговування — це перелом.
У цьому раунді великого наративу справжня можливість дається тим, хто розуміє механізм консенсусу — інші — це просто старе вино в нових пляшках.
Вихід Волл-стріт не означає, що сутність BTC змінилася, але все більше людей починають усвідомлювати його системну цінність.
Ви ставите на стабільність ігрового процесу Saylor чи на децентралізацію самого BTC? Це не одне й те саме.
Після перегляду промови Сейлора в Дубаї найбільше відчуття — що наратив повністю змінився — BTC більше не такий простий, як «цифрове золото». Він безпосередньо описав це як інфраструктурний шар глобального цифрового капіталу, і цей аргумент можна підтвердити з боку вітру банків Волл-стріт та деяких рівнів політики.
Ще більш жорстоким є ігровий процес MicroStrategy. Вони використовували казначейство BTC як основу, накладали цифрові кредитні продукти, такі як STRC, і створили річний «рахунок» з річною ставкою 10% і відстроченим податковим відкладенням — що є просто ударом по вимірності для відсоткової ставки депозитів 0%-4% традиційних банків. Волатильність? Вони дуже чітко вирішили цю проблему: ті, хто може витримати волатильність, безпосередньо тримають активи, щоб отримати зростання капіталу, а ті, хто не може собі це дозволити, купують кредитні продукти для отримання фіксованого доходу.
Поточна ситуація насправді досить чітка — питання вже не в тому, «чи варто мені розподіляти BTC», а в тому, яку роль ви хочете відігравати в цьому новому наборі правил: власники капіталу, кредитні інвестори чи продовження бездіяльності в традиційній фінансовій системі?