Чесно кажучи, покращення продуктивності програмування на основі ШІ реальне, і дані є.



Генеративний ШІ зараз становить близько 6% витрат на програмне забезпечення, близько $37 мільярдів, що є річним зростанням у 3,2 рази більше. Чи варті ці гроші? Ринок голосував ногами, і компанії, які за це платили, дійсно побачили наслідки.

У всій історії ШІ це одна з небагатьох сфер, де можна надати достовірні дані і кількісно оцінити потребу довести їхню потребу. Це не спекулятивна концепція, це справжній потік грошей.

Цікаво, що головним гравцем у цьому треку є не OpenAI, який щодня шукає відеокарти, і не Google, а Anthropic, який тихо лідирує.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 2
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PebbleHandervip
· 8год тому
Інакше кажучи, цифра у $37 мільярдів справді лякає, але чи справді ви відчуваєте покращення ефективності програмування? --- Anthropic заробили статки на приглушених голосах, що досить цікаво --- Зачекайте, яка частка 6%? Чи це так швидко проникло? --- Перед твердими даними нема що сказати, а деякі люди дійсно заробляють гроші --- OpenAI щодня дратує гарячі пошуки, але Anthropic насолоджується крутістю, яка є бізнес-логікою --- 37 мільярдів — це справді величезна сума, але якщо подивитися з іншого боку, яку бульбашку вона розіб'є? --- Зростання продуктивності реальне, але чиє реальне навантаження інженера зменшилося? --- Чому Anthropic може тихо керувати? Чи я неосвічений? --- Ця цифра настільки перебільшена, що свідчить про те, що ранні користувачі справді отримують дивіденди
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapistvip
· 8год тому
Ха, Anthropic справді заробляє статки в тиші, саме так і має бути
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити