Питання вибору важеля для безстрокових контрактів — це те, про яке я чув найчастіше за останні десять років. Від новачків до майстрів — майже всі вони потрапили в цю прірву.
Давайте будемо чесними: важіль сам по собі — це не інструмент для збагачення, а двосічний меч. Якщо використовувати його правильно, він стане прискорювачем, а якщо неправильно — м'ясорубкою.
Яка найбільша різниця між перпетуалом і ф'ючерсами? Немає терміну придатності. Звучить безкоштовно, але ця свобода приховує ризики — ви можете увійти, якщо хочете, можете з'їхати, якщо хочете, переваги подвоєні, а ризики подвоєні. Спокуса полягає в цій гнучкості.
Деякий час тому один трейдер сказав мені, що часто відкриває 30~50 разів більше кредитного плеча. Я запитала його, чому він просто не проїхав 100 разів? Він відповів: «Вибухнуло надто швидко.» Я засміявся — бо саме в цьому і проблема.
Той самий принцип є на BTC: 30 разів потребує маржі 16U, 50 разів — 10U, а 100 разів — лише 5U. Коли множники змінюються, змінюється вся модель ризик-прибуток. 1 раз як стара корова стабільна, але повільна, 100 разів як ракета, але має бути повна система стоп-лоссу, інакше точка ковзання впаде на дно.
Те, що справді змушує людей ліквідувати, часто — це не наскільки високий сам коефіцієнт кредитного плеча, а хаотичне управління позиціями та надто вузьке встановлення маржі. Якщо взяти кілька сотень і захочеш розірвати десятки разів більшу позицію, тебе змиють, коли зіткнешся з нормальними коливаннями. Найнеприємніше те, що напрямок правильний, але його ліквідують заздалегідь.
Отже, основна проблема не в тому, що я боюся великого важеля, а в тому, що я не залишив для себе буферного простору. Маржа має витримувати звичайні ринкові шоки щодня.
Щоб уникнути уроку від ринку, я підсумовую три залізні правила:
По-перше, використовуйте режим ізольованого складу, не переходьте на повний рівень на кожному кроці. Склад за позицією робить ризик контрольованим, а повна позиція — це гра гравця.
По-друге, стоп-лосс має бути встановлений. Виконання замовлення фактично означає підписання угоди з ліквідацією, і без стоп-лоссу немає виходу.
По-третє, не будьте надто жадібними до голів. З основним капіталом 5000U і стабільним 50~100U на день сила складних відсотків більша, ніж більшість думає.
У підсумку, важіль підсилює не ринкову тенденцію, а ваш менталітет і керівну дисципліну. Більшість людей програють не ринку, а власній жадібності.
Останнє речення пам'ятає: безпечніше контролювати втрату у 100 разів, ніж 5 разів без стоп-лоссу. Вічні контракти не покладаються на удачу, а на торгову систему. Сам важіль впливу правильний, проблема в втраті контролю.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningWallet
· 6год тому
Чесно кажучи, жарт про «вибух занадто швидко» змусив мене голосно сміятися, це правда про 99% втрати, брате, я ще не усвідомив цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCut
· 6год тому
Чесно кажучи, я прочитав цю статтю тричі, і останнє речення мене дуже зачепило. Контроль ризиків справді набагато важливіший за вибір важеля, я відкриваю лише 5 разів, і моє життя стало кращим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStriker
· 6год тому
Так, я бачив, як занадто багато людей вибухали 50 разів напряму, а я все одно кричу правильний напрямок...
#美联储联邦公开市场委员会决议 $ZEC
Питання вибору важеля для безстрокових контрактів — це те, про яке я чув найчастіше за останні десять років. Від новачків до майстрів — майже всі вони потрапили в цю прірву.
Давайте будемо чесними: важіль сам по собі — це не інструмент для збагачення, а двосічний меч. Якщо використовувати його правильно, він стане прискорювачем, а якщо неправильно — м'ясорубкою.
Яка найбільша різниця між перпетуалом і ф'ючерсами? Немає терміну придатності. Звучить безкоштовно, але ця свобода приховує ризики — ви можете увійти, якщо хочете, можете з'їхати, якщо хочете, переваги подвоєні, а ризики подвоєні. Спокуса полягає в цій гнучкості.
Деякий час тому один трейдер сказав мені, що часто відкриває 30~50 разів більше кредитного плеча. Я запитала його, чому він просто не проїхав 100 разів? Він відповів: «Вибухнуло надто швидко.» Я засміявся — бо саме в цьому і проблема.
Той самий принцип є на BTC: 30 разів потребує маржі 16U, 50 разів — 10U, а 100 разів — лише 5U. Коли множники змінюються, змінюється вся модель ризик-прибуток. 1 раз як стара корова стабільна, але повільна, 100 разів як ракета, але має бути повна система стоп-лоссу, інакше точка ковзання впаде на дно.
Те, що справді змушує людей ліквідувати, часто — це не наскільки високий сам коефіцієнт кредитного плеча, а хаотичне управління позиціями та надто вузьке встановлення маржі. Якщо взяти кілька сотень і захочеш розірвати десятки разів більшу позицію, тебе змиють, коли зіткнешся з нормальними коливаннями. Найнеприємніше те, що напрямок правильний, але його ліквідують заздалегідь.
Отже, основна проблема не в тому, що я боюся великого важеля, а в тому, що я не залишив для себе буферного простору. Маржа має витримувати звичайні ринкові шоки щодня.
Щоб уникнути уроку від ринку, я підсумовую три залізні правила:
По-перше, використовуйте режим ізольованого складу, не переходьте на повний рівень на кожному кроці. Склад за позицією робить ризик контрольованим, а повна позиція — це гра гравця.
По-друге, стоп-лосс має бути встановлений. Виконання замовлення фактично означає підписання угоди з ліквідацією, і без стоп-лоссу немає виходу.
По-третє, не будьте надто жадібними до голів. З основним капіталом 5000U і стабільним 50~100U на день сила складних відсотків більша, ніж більшість думає.
У підсумку, важіль підсилює не ринкову тенденцію, а ваш менталітет і керівну дисципліну. Більшість людей програють не ринку, а власній жадібності.
Останнє речення пам'ятає: безпечніше контролювати втрату у 100 разів, ніж 5 разів без стоп-лоссу. Вічні контракти не покладаються на удачу, а на торгову систему. Сам важіль впливу правильний, проблема в втраті контролю.