AlignerZ створює досить цікаву ціннісну рушійну силу. Їхня модель TVS (Total Value Staked) безпосередньо відображає реальну привабливість екосистеми — цифри не брешуть.
Чим вищий обсяг стейкінгу, тим стабільніша мережа.
Це не просто накопичення ліквідності, а й довгострокове залучення учасників. Коли користувачі готові блокувати активи у системі, це означає, що вони вірять не лише у короткострокову вигоду, а й у зростання всього протоколу. Саме такий механізм узгодження є тим, що ранні проєкти Web3 дійсно повинні довести.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenDustCollector
· 12-10 10:03
TVS високий, але потрібно дивитись, чи це справжні золото та срібло, чи повітряні монети... Наскільки далеко зможе зайти цей набір AlignerZ?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumped
· 12-10 10:03
Чому важливо, що цифри TVS виглядають гарно, і що дійсно має значення — це кількість реальних користувачів, які вивели кошти
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseur
· 12-10 10:03
ТВS-числа красиві, але це не має значення, головне — хто саме вкладає реальні гроші: інституції чи роздрібні інвестори, що обдирають лук.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonster
· 12-10 10:03
Чи дійсно стабільно при високих ставках TVS? Мені здається, все залежить від того, яку криптовалюту заблоковано...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66
· 12-10 09:46
TVS дійсно може показати впевненість, але не забувайте, що багато з них — це інституційні гравці, які вкладають гроші для арбітражу, скільки справжніх вірних прихильників залишилось?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 12-10 09:38
TVS ця річ дійсно може щось відображати, але не варто надто сліпо довіряти цифрам, адже коли великі гравці закривають позиції, цифри теж виглядають гарно
Залучення більшої кількості вкладів ≠ гарна екосистема, головне — чи є реальні застосунки, що працюють далі
Механізм AlignerZ хороший, але я вже багато разів чув подібні обіцянки від ранніх проектів
AlignerZ створює досить цікаву ціннісну рушійну силу. Їхня модель TVS (Total Value Staked) безпосередньо відображає реальну привабливість екосистеми — цифри не брешуть.
Чим вищий обсяг стейкінгу, тим стабільніша мережа.
Це не просто накопичення ліквідності, а й довгострокове залучення учасників. Коли користувачі готові блокувати активи у системі, це означає, що вони вірять не лише у короткострокову вигоду, а й у зростання всього протоколу. Саме такий механізм узгодження є тим, що ранні проєкти Web3 дійсно повинні довести.