Ранком я побачив повідомлення про запуск певного проекту, чесно кажучи, я був дуже здивований.
Які саме критерії відбору криптовалют? Тільки популярність у спільноті? Ті мем-проекти, які постійно працюють і розвивають екосистему, підтримують спільноту, виявляються поступатися за кількістю трафіку від твітів з орфографічними помилками?
Логіка відбору проектів у екосистемі BSC дуже незрозуміла. Днями ще обговорювали, що платформи мають зосередитися на якості проектів, а тут раптом таке? Одне говорять, інше роблять, хіба це не сором?
Сподіваюся, побачити більш прозорі стандарти для виведення на біржу, щоб не розчаровувалися справжні команди, які працюють над розвитком.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MeaninglessApe
· 19год тому
Обіцяна пріоритетність якості, але одразу ж отримала пощечину від популярності, посміхнувся
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineNewbie
· 19год тому
По суті, це просто про популярність, адже якщо логіка така хаотична, то й говорити про відбір за якістю не доводиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlash
· 20год тому
Логіка додавання токенів… коефіцієнт застави майже опустився нижче порогового рівня, а ви все ще безрозбірливо вибираєте проєкти, рано чи пізно ризик ліквідації стане надмірним.
Ранком я побачив повідомлення про запуск певного проекту, чесно кажучи, я був дуже здивований.
Які саме критерії відбору криптовалют? Тільки популярність у спільноті? Ті мем-проекти, які постійно працюють і розвивають екосистему, підтримують спільноту, виявляються поступатися за кількістю трафіку від твітів з орфографічними помилками?
Логіка відбору проектів у екосистемі BSC дуже незрозуміла. Днями ще обговорювали, що платформи мають зосередитися на якості проектів, а тут раптом таке? Одне говорять, інше роблять, хіба це не сором?
Сподіваюся, побачити більш прозорі стандарти для виведення на біржу, щоб не розчаровувалися справжні команди, які працюють над розвитком.