Web3 AI-галас зараз справді шалено ковзає, FET, AGIX та інші старі гравці різними способами демонструють свої технічні можливості, конкуренція досягає апогею. Але цікаве починається — AINFT, здається, зовсім не дотримується правил, вони взагалі не змагаються у алгоритмічних оптимізаціях, тренуванні моделей і тому подібних віртуальних речах, а одразу фокусуються на реальному питанні — «чи зможемо заробити гроші».
Говорячи простіше: поки інші в лабораторіях розробляють свої великі фішки, вони вже думають, як перетворити AI у реальні гроші. Такий прагматичний підхід у порівнянні з купою технічних трюків виглядає досить оригінально, можливо, саме це і є їхньою стратегією для здобуття унікальної позиції?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_another_fish
· 12-10 12:03
Забудь, це все лише PPT. Той, хто реально зможе заробити, — це справжній шлях
---
Що б не говорили про FET і AGIX, все одно потрібно дивитися, хто перший зможе заробити гроші
---
Ідея AINFT правильна, не змагаюся з дурнями у технічних характеристиках
---
Мене цікавить, наскільки довго зможе тривати цей монетизаційний механізм AINFT
---
Не зациклюйся на технологіях, брате, зосередься на бізнес-моделі — це головне
---
Нудить від різних презентацій чорних технологій, хочеться побачити, хто зможе вижити на реальних грошах
---
Ось справжні проектні команди, інші ще тільки у захваті від себе
---
Говорять гарно, але я все одно хочу почекати і подивитися, зараз купувати — дуже ризиковано
---
Практично, але без технологічних бар'єрів як підтримувати конкурентоспроможність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 12-10 11:59
лол, нарешті хтось дійсно піклується про токеноміку замість того, щоб просто запускати бенчмарки, які ніхто не читає. більшість цих проектів просто витрачають ресурси на дослідницькі статті, тоді як їхні власники токенів втрачають 40% за квартал. якщо AINFT дійсно зосереджений на отриманні доходу, а не на академічних показах, це безпосередньо правильний крок — більшість команд орієнтовані на раунди фінансування, а не на економіку одиниці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemes
· 12-10 11:53
Заглибившись у гонитву, згоріли всі, багато проектів просто хваляться, AINFT з його прямим шляхом до заробітку дійсно ясний
Дійсно, не потрібно займатися алгоритмічною оптимізацією, я просто хочу побачити, скільки можна заробити
Група FET щодня показує техніку, а результат — все ж таки більш серйозні проекти
Залишаємо це, чекатимемо, хто справді зможе перетворити AI у гроші
Але наскільки ця диференційована стратегія зможе йти далі — невідомо, але принаймні краще, ніж просто базікати
За цим підходом можливо справді з’явиться щось нове
Прямо створювати продукти, прямо показувати результати — мені подобається цей стиль без масок
Щоденні статті та дослідження — краще просто подивитися, чи можна заробити, чи ні
Ось так і повинно бути, без тих порожніх розмов
Дійсно, мені подобається цей підхід AINFT, нарешті хтось не розхвалює і просто заробляє гроші
---
FET, AGIX щодня хвалять техніку, а гаманець користувача все ще не росте
---
Ей, ні, ця ідея AINFT насправді полягає у продажу сигналу "можна заробити", наскільки вона надійна, залежить від конкретного продукту
---
Якщо так сильно змагаєшся, ще не вклався в AINFT, що ти чекаєш?
---
Що б не покращували алгоритми, для мене важливо лише, чи можу я вивести гроші
---
Розрізняльна позиція? Прокинься, у Web3 немає постійної унікальності, цього року інновації стають стандартом наступного року
---
Зрозумів, зрозумів, це просто інші роблять технічний AINFT, роблять PMC
---
Ця ідея хороша, але, мабуть, небагато сміливців, що справді готові тримати позиції
---
Гроші заробляти — гарно сказано, але побоююся, що в кінцевому підсумку це заробляють гроші користувачів
Web3 AI-галас зараз справді шалено ковзає, FET, AGIX та інші старі гравці різними способами демонструють свої технічні можливості, конкуренція досягає апогею. Але цікаве починається — AINFT, здається, зовсім не дотримується правил, вони взагалі не змагаються у алгоритмічних оптимізаціях, тренуванні моделей і тому подібних віртуальних речах, а одразу фокусуються на реальному питанні — «чи зможемо заробити гроші».
Говорячи простіше: поки інші в лабораторіях розробляють свої великі фішки, вони вже думають, як перетворити AI у реальні гроші. Такий прагматичний підхід у порівнянні з купою технічних трюків виглядає досить оригінально, можливо, саме це і є їхньою стратегією для здобуття унікальної позиції?