Останнім часом $WET (HumidiFi) набирає популярності, кажуть, він займає 40% торгів на Solana暗池. Багато транзакцій відбувається поза ланцюгом, і звичайна людина не може побачити всю картину.
Однак я не буду торкатися цього токена. Під час запуску боти шалено скупали, план розподілу токенів був під сумнівом, концентрація капіталу була надмірною. Сам продукт можливо і має потенціал, але дизайн токена дійсно поганий, тому це не хороша інвестиція.
Натомість сьогодні Kraken запустив $LAVA (Lava Network), про який мало хто знає. Порівнюючи два проекти, це досить цікаво — один є центром уваги, але має проблеми з економікою токена, інший — скромно запущений новий гравець на біржі. Ринок завжди так влаштований, популярність і цінність часто не співпадають.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiEngineerJack
· 21год тому
чесно кажучи, $WET токеноміка є фундаментально зламаною... наприклад, 40% домінування темних пулів не має значення, якщо 80% пропозиції зберігається у ботів та інсайдерів lmao
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaReckt
· 21год тому
Темний пул 40%?Звучить дуже круто, але так багато транзакцій непомітні... Чого боятися?
Я вже зрозумів, що ця монета закінчиться, коли робот почав шалено купувати, а економіка токена була повністю провальною.
LAVA навпаки, ніхто не звертає уваги? Це справжня можливість, адже ринок завжди грає у протилежне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 21год тому
WET那套路我太熟了,暗池藏着的脏事儿多得去了。роботи-торгівці, купівля та накопичення цінних паперів горами, це просто гра у гарячі яйця.
LAVA дійсно скромний, але я більше підтримую саме такий тихий запуск. Популярність = пастка, це кров’ю заплачена наука.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 21год тому
WET ця погана річ, яка використовується для обману в тіньовому пулі, я давно зрозумів, що безліч роботів швидко скуповують монети.
LAVA навпаки, так скромно і приємно, саме так і повинно бути.
Обговорюваність не зрівняється з економікою токенів, прокиньтеся, всі!
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivor
· 21год тому
WET ця штука — 40% частки в тіньовій ліквідності здається вражаючою, але через автоматичні торги та концентрацію капіталу, це типова схема для маніпулювання монетами...
LAVA справді залишилася непоміченою, тихий запуск здається більш стабільним, мені все ж подобаються проекти, які не залежать від популярності.
Висока популярність ≠ заробіток, цю істину потрібно постійно нагадувати собі ха-ха.
Економічний дизайн WET справді поганий, навіть найкращі дані не рятують ситуацію...
Цифра 40% торгів у тіньових ліквідностях сама по собі підозріла, без повного огляду ще й погано ризикувати.
Тихий запуск LAVA навіть трохи підкупає, принаймні тут менше відчуття маніпуляцій.
Останнім часом $WET (HumidiFi) набирає популярності, кажуть, він займає 40% торгів на Solana暗池. Багато транзакцій відбувається поза ланцюгом, і звичайна людина не може побачити всю картину.
Однак я не буду торкатися цього токена. Під час запуску боти шалено скупали, план розподілу токенів був під сумнівом, концентрація капіталу була надмірною. Сам продукт можливо і має потенціал, але дизайн токена дійсно поганий, тому це не хороша інвестиція.
Натомість сьогодні Kraken запустив $LAVA (Lava Network), про який мало хто знає. Порівнюючи два проекти, це досить цікаво — один є центром уваги, але має проблеми з економікою токена, інший — скромно запущений новий гравець на біржі. Ринок завжди так влаштований, популярність і цінність часто не співпадають.