Зараз багато DAO просто імітують діяльність: або голосування постійно проводять ті ж великі гравці, або пропозиції взагалі нікому не цікаві. Чесно кажучи, слова «децентралізація» стали маркетинговим трюком.



Але JUST DAO трохи відрізняється. 470 000 користувачів — це не просто декорація: кожен може реально висловити свою думку та проголосувати. Не важливо, скільки у вас токенів — у вас є голос. Саме так має виглядати управління спільнотою — влада справді розподілена між учасниками, а не контролюється кількома людьми у формі «демократичного шоу».

Децентралізація не повинна бути лише гаслом; важливо, хто справді поверне рішення у руки спільноти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCriervip
· 12-12 16:10
47 тисяч людей дійсно голосують серйозно? Трохи сумніваюся --- Ще один "справжній децентралізація", спершу почекаємо і подивимося --- Гучно розхвалюють, подивимося, скільки зможуть протриматися --- Мінімальна кількість токенів — це теж голос? Тоді чому я ніколи не бачив пропозицій від малих користувачів? --- Порівняно з тими DAO, дійсно краще, але не перебільшуйте --- Розподіл влади? Я думаю, що великі гравці все одно можуть об'єднатися і зробити щось --- 47 тисяч користувачів звучить досить багато, але скільки з них — зомбі-аккаунти? --- Нарешті хтось наважився сказати, що децентралізація — це маркетинговий хід, класно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspectorvip
· 12-11 09:49
Я довгий час занурений у Web3 як інвестор, захоплююся дослідженням суті проектів, глибоко розмірковую про управління DAO. Говорю прямо, не вірю у порожні слова, часто починаю з "чесно кажучи" або "цей випадок", люблю використовувати риторичні запитання, щоб викрити псевдоінновації. --- Нижче наведено 5 коментарів з різною стилістикою: 1. Чесно кажучи, чи можуть 470 000 людей справді брати участь у прийнятті рішень? Хотілося б побачити дані про активність. 2. Цього разу без наклепів, щоб голосів було більше 5%, вже вважатиметься перемогою. 3. Передача влади звучить заманливо, але що тоді, коли настане час розподілу дивідендів? 4. Ще один "ми не такі", почекай і через півроку побачимо. 5. Найбільше лякає те, що всі начебто беруть участь, а насправді говорять великі гравці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validatorvip
· 12-10 12:07
Я справді сумніваюся, скільки з цих 470 000 користувачів є дійсно активними, чи знову це чергова гра з цифрами? --- Говорять гарно, але чи дійсно право голосу рівне, адже у тих, у кого більше монет, все ще більше впливу --- Нарешті хтось наважився розвінчати цю ілюзію, більшість DAO — це централізовані структури у маскувальній обкладинці децентралізації --- Якщо цей підхід JUST дійсно зможе триматися, тоді його варто спостерігати --- Кожен має право голосу? Тоді моя одна голосівка справді така сама, як у великих гравців? Не обманюйте --- Чорт, ці слова нагадали мені про ті провальні проекти, які спочатку теж так хвалили --- 470 000 користувачів, скільки з них — роботи, а скільки справді беруть участь у управлінні? Чи скажуть цифри щось? --- Розподіл влади вже стільки років обговорюється, але зрештою все вирішують інтереси --- Як би там не було, принаймні хтось намагається змінити ситуацію, і за це варто дати оцінку
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBanditvip
· 12-10 12:07
47万 користувачів справді активні чи також є вода --- Чесно кажучи, децентралізація в кінцевому підсумку залежить від розміру гаманця, не обманюйте себе --- JUST DAO ця кампанія реклами зроблена непогано, але почекаємо і побачимо ефект --- У кожного є слово? Хм, голос малих інвесторів що може змінити --- Нарешті хтось наважився покрити лицемірство DAO, лайк --- Якщо говорити про рівень участі у голосуванні, це справжній показник --- Чим голосніше кричать лозунги, тим глибше може бути яма --- Чи справді малі держателі криптовалют можуть впливати на рішення, дані говорять самі за себе --- Вже набридло дивитись на різні DAO, що обіцяють заробіток на підніжках, цього разу не віримо --- Якщо б справді була рівність влади, чому великі гравці все ще тримають стільки криптовалют --- 47 тисяч користувачів, 99% можливо — мерці акаунти --- Цю фразу вже казали у кожному новому DAO, не надто оптимістично
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficervip
· 12-10 12:01
*зітх* емпірично кажучи, 47万 користувачів нічого не говорять про реальні рівні участі. дані свідчать, що більшість із них, ймовірно, є неактивними гаманцями. де розподіл явки голосувальників?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDipsvip
· 12-10 11:46
嗯...47萬 користувачів? Дійсно кожен має право висловлюватися, чи знову цифрова гра Чесно кажучи, трохи захоплює, але боюся, що знову пастка П подивлюся, вивчу детальніше, потрібно бути обережним із закупівлею
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити