2025-12-10 13:12:49

Фонд сім’ї Дана Оч тільки що залучив фахівця з команди фонду Колумбійського університету для керівництва їх інвестиційною діяльністю. Це не ізольований крок — останнім часом спостерігається помітна тенденція, коли надзвичайно багаті особи залучають таланти з великих інвестиційних підрозділів некомерційних організацій. Це змушує задуматися, чи розробили ці професіонали з управління фондами якусь інституційну мудрість, яку приватні менеджери з багатства прагнуть використати.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

21 лайків

Нагородити
21
7
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

HalfPositionRunner

· 12-13 10:35

Великі гравці, що шукають вигідні можливості, залучають людей, що свідчить про те, що академічна школа дійсно має свої навички.

Переглянути оригіналвідповісти на0

WhaleWatcher

· 12-12 17:48

Знову намагаються переманити, цього разу це люди з Columbia. Але з іншого боку, у тамтешніх фондів справді є свої сильні сторони, логіка управління коштами все ж відрізняється.

Переглянути оригіналвідповісти на0

DefiPlaybook

· 12-10 13:42

Згідно з даними, ця хвиля залучення з університетських фондів пожертвувань у сімейні офіси має досить цікаву логіку для аналізу — система управління ризиками та довгострокові моделі доходів у фондах пожертвувань дійсно перевершують індекси в традиційній фінансовій системі, і це має історичне підтвердження. Але я хотів би поставити питання: чи ці люди дійсно йдуть за бонусами制度них переваг, чи це просто звичайна ротація талантів на ринку? Розглянемо з трьох аспектів: перше — різниця у ризиковій політиці сімейних офісів; друге — дисбаланс у цілях отримання доходу; третє — ілюзія «більш зеленої трави» через асиметрію інформації... Здається, що ми трохи надмірно віруємо у цю модель університетських фондів пожертвувань.

Переглянути оригіналвідповісти на0

LiquidatedAgain

· 12-10 13:21

Знову почалося, великі гравці копають під фундації, ідучи до некомерційних організацій. По суті, все зводиться до одного — хто краще тримає ризик-контроль і точніше визначає ціну ліквідації, саме цим і займаються ті, хто керує університетським фондом. Якби ж знати раніше, що можна було б уникнути — вони керують фондом пожертв, а ми — визначаємо, чи є ще можливість додати позицію перед ліквідацією.

Переглянути оригіналвідповісти на0

SpeakWithHatOn