Фінансовий регулятор Південної Кореї та Центральний банк конфліктують через повноваження стабільної монети

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Після конфлікту між фінансовим регулятором Південної Кореї та центральним банком щодо повноважень стабількоінів Оригінальне посилання: Фінансова служба (FSC) та Банк Кореї оспорюють відповідальність за емітента стабількоінів, прив’язаних до вон. Цей конфлікт спричинив затримку подання урядом Закону про віртуальні активи фази 2, який Національна асамблея очікувала подати до середини тижня.

Місцеві ЗМІ повідомили у середу, що політичні кола розкрили, що FSC не надіслав законопроект до Національної політичної комісії. Демократична партія Кореї раніше встановила крайній термін 10 грудня для закону уряду про віртуальні активи фази 2. Це рішення було прийнято під час консультації між урядом та партією 1 грудня.

Центральний банк Кореї вимагає, щоб банки володіли 50% акцій у емітентах стабількоінів

Південна Корея розглядає нові правила, які можуть змінити ринок стабількоінів, пропонуючи, щоб лише консорціуми з комерційними банками, що володіють щонайменше 51% акцій, мали право випускати стабількоіни, прив’язані до вон.

Демократична партія Кореї запропонувала у червні свій Закон про базові цифрові активи, який має регулювати стабількоіни. Законодавці цієї політичної сили пропонували, щоб нестабільні банки та платіжні провайдери випускали стабількоіни, тоді як Фінансова служба виступає як основний регулятор.

Фінансова служба та Банк Кореї ще не вирішили свої розбіжності щодо відповідальної особи за випуск стабількоінів, прив’язаних до вон. Центральний банк Кореї стверджував, що випуск стабількоінів має дозволятися лише консорціуму. Резервний банк також запропонував, щоб банки володіли більш ніж 51% у стабількоіні, прив’язаних до вон.

Фінансова служба не підтвердила підхід, що базується на банківському консорціумі, але відхилила співвідношення 51%. Документ з пропозиціями FSC розкрив її оцінку переваг та недоліків різних структур.

Державний орган стверджував, що один або кілька банків, що контролюють понад 50% емітента стабількоінів, можуть вирішити питання фінансової стабільності у Кореї. Закон про банки в Кореї також забороняє банкам володіти понад 15% акцій у нефінансових компаніях, що сприяє розмежуванню фінансів та промисловості.

“Емітенти, такі як доступ для іноземних користувачів, система ідентифікації за реальними іменами, деривативи та розмежування фінансів і промисловості — все це пов’язано з існуючими інституційними правилами. Щоб з’явилася життєздатна екосистема цифрових активів, ці компоненти повинні розвиватися разом.”

— Кім Сонг-джин, керівник Відділу віртуальних активів у FSC.

Фінансова служба також вважає, що інші небанківські секторі економіки повинні брати участь у випуску стабількоінів, прив’язаних до вон. Орган влади зазначив, що 14 з 15 стабількоінів, регульованих за МіКа ЄС, є нефінансовими структурами.

Банк Кореї та FSC також зіткнулися щодо затвердження випуску стабількоінів та supervisory authority. Центральний банк Кореї вважає, що затвердження випуску стабількоінів має здійснюватися одностайною комісією.

Фінансова установа також вимагає мати право запитувати перевірки у Фінансової наглядової комісії щодо емітентів стабількоінів. Фінансова служба відхилила цю вимогу, стверджуючи, що це може надати центральному банку надмірні повноваження.

Банк Кореї прагне визначити емітентів як фінансові установи

Тривала затримка у підготовці законопроекту уряду може призвести до того, що інші законопроекти, що пропонуються законодавцями, будуть обговорюватися першими. Демократична партія Кореї планувала ухвалити Закон про віртуальні активи фази 2, розглядаючи законодавство уряду.

Щоденна газета Chosun повідомила, що джерело, пов’язане з Політичним комітетом Демократичної партії, заявило, що наразі важко зменшити розриви між Фінансовою службою та Банком Кореї. У джерела також зазначили, що невиконання подання урядового законопроекту може призвести до тривалого процесу обговорення.

Він вважає, що уряд має спершу розглянути законопроект, запропонований законодавцями. Законодавці від Демократичної партії, включаючи Ана До-гул, Мин Бьондек та Кім Хьон-джун, серед інших, вже пропонували свої законопроекти. Представники Партії народної сили, такі як Кім Ен-хе та Кім Че-суб, також пропонували законодавчі ініціативи.

Банк Кореї раніше також пропонував визначити емітентів як фінансові установи. Ця ініціатива має правові виклики, оскільки поточна адміністрація не класифікує цифрові активи як фінансові інвестиційні продукти відповідно до Закону про капітальні ринки.