Говорять, що одна з головних сил активно просуває досить тривожну військову технологічну програму — мова йде про системи анти-спутникового озброєння з ядерним зарядом. Не зовсім щоденний заголовок.
Основна ідея? Ядерний вибух на орбіті може теоретично знищити мережу супутників іншої країни за один удар. Подумайте про це на секунду. Ми живемо у світі, де GPS, комунікації, фінансові системи і так, навіть блокчейн-ноді дуже залежать від супутникової інфраструктури. Один вибух, і раптом у вас виникають каскадні збої у кількох критичних системах.
Що робить це особливо диким, так це швидкість, з якою, здається, просувається ця програма. Розвідка повідомляє про значний прогрес, хоча деталі залишаються туманними. Стратегічний розрахунок тут досить простий — контролювати космос, контролювати потік інформації. Зривати роботу супутників, зірвати все — від військових операцій до цивільної торгівлі.
Технології супутників стали основою сучасної інфраструктури. Платіжні системи, передача даних, навігація — все це вразливе, якщо хтось вирішить ескалувати напруженість за межі земної атмосфери. Для тих, хто інвестує у технологічні сектори або децентралізовані системи, що залежать від глобальної зв’язності, така розробка — це не просто питання оборони. Це фундаментальний ризик для інфраструктури, яку ми вважаємо належним чином працюючою.
Космічна війна колись була науковою фантастикою. Тепер вона більше схожа на стратегічний пріоритет для великих військових сил. Питання не у тому, чи існують ці можливості — а у тому, що станеться, коли вони будуть фактично застосовані.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainTherapist
· 12-13 10:40
Якщо супутник буде знищено, що робити з ончейн-транзакціями… це зниження — це не дрібниця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoChain
· 12-13 04:10
Спутник один вибухне — і все пропало, тепер блокчейн теж не виживе... Це справжній капець
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleepless
· 12-10 14:13
Якщо з супутником щось станеться, як тоді грати в блокчейн? Це трохи шокує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 12-10 14:10
Спутник один вибухнув — все пропало, тепер навіть ланцюги не можна синхронізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamer
· 12-10 14:07
Вау, через три роки ця річ дійсно злетить, інфраструктура криптовалютного світу пройде серйозне випробування
Говорять, що одна з головних сил активно просуває досить тривожну військову технологічну програму — мова йде про системи анти-спутникового озброєння з ядерним зарядом. Не зовсім щоденний заголовок.
Основна ідея? Ядерний вибух на орбіті може теоретично знищити мережу супутників іншої країни за один удар. Подумайте про це на секунду. Ми живемо у світі, де GPS, комунікації, фінансові системи і так, навіть блокчейн-ноді дуже залежать від супутникової інфраструктури. Один вибух, і раптом у вас виникають каскадні збої у кількох критичних системах.
Що робить це особливо диким, так це швидкість, з якою, здається, просувається ця програма. Розвідка повідомляє про значний прогрес, хоча деталі залишаються туманними. Стратегічний розрахунок тут досить простий — контролювати космос, контролювати потік інформації. Зривати роботу супутників, зірвати все — від військових операцій до цивільної торгівлі.
Технології супутників стали основою сучасної інфраструктури. Платіжні системи, передача даних, навігація — все це вразливе, якщо хтось вирішить ескалувати напруженість за межі земної атмосфери. Для тих, хто інвестує у технологічні сектори або децентралізовані системи, що залежать від глобальної зв’язності, така розробка — це не просто питання оборони. Це фундаментальний ризик для інфраструктури, яку ми вважаємо належним чином працюючою.
Космічна війна колись була науковою фантастикою. Тепер вона більше схожа на стратегічний пріоритет для великих військових сил. Питання не у тому, чи існують ці можливості — а у тому, що станеться, коли вони будуть фактично застосовані.