Нещодавно, спостерігаючи за Web3 AI-сектором, я помітив один смішний і водночас сумний феномен: дев’яносто відсотків проектів фактично просто обгортка для API GPT-4, додавши кілька контрактів для випуску токенів, і вже стверджують, що ведуть «AI-революцію».
Якщо подивитись на GitHub-репозиторії цих проектів? Обсяг коду менший за мій скрипт, написаний минулими вихідними. Те, що вони називають «децентралізованим розумом», насправді працює так само, як і великі традиційні інтернет-компанії, які збирають дані користувачів, - просто у більш стильній упаковці.
По-справжньому цікавими проектами слід займатися вирішенням реальних технічних проблем — наприклад, конфіденційності даних, розподілу обчислювальних потужностей, децентралізації тренування моделей. А не використовуючи два популярних терміни — AI і Web3 — створювати нову хвилю спекулятивних бульбашок.
Галузі потрібні рішення, а не нові проблеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SeeYouInFourYears
· 12-11 22:48
Знову та сама старі трюки, обгортковий папір змінюють, а суть залишається тією самою
---
GitHub повністю заповнений API-запитами, ось що таке децентралізація, ха-ха
---
Дійсно, зараз входити у Web3 AI-проекти — це як відкривати лотерею, з десяти відкриттів дев’ять імовірно однакові
---
Що цікаво, ця бульбашка ще більш безглузда, ніж попередня, навіть технічний рівень псевдопроектів знизився
---
Запитати — це "революція", ще запитати — це "екосистема", і якщо ще раз запитати — заблокуєш
---
Я просто хочу знати, як ці проєктні команди сміють, адже кількість коду на GitHub просто не витримує
---
Замість того, щоб казати, що робиш AI, краще сказати, що займаєшся фінансовим інженерингом, ще одна назва для "розпакування лотереї"
---
Проблеми справжні — це приватність даних і розподіл обчислювальної потужності, але за цим немає грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDetector
· 12-11 16:59
ні, це саме енергетика Mt Gox... бачив цей фільм раніше. обгорткові токени та запозичені API, той самий цикл, інша фарба. читаю між рядків, і технічні деталі просто не сходяться, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 12-10 14:48
九成 проектів — це просто обгортка, я давно це зрозумів, справді набридла ця толпа
---
Обгортковий папір все дорожчий? Сміх сміхом, чекати вибуху
---
Код — це все просто копіювання та вставка, а ще смієш називати це революцією
---
Замість мрій про децентралізацію краще чесно вирішувати реальні проблеми
---
Наскільки жорстоким має бути цей розподіл韭菜...
---
Я просто хочу знати, чи вірять ці проектні команди у свої історії
---
Куча токенів, що маскуються під AI, без слів
---
Справжні проекти, що займаються справжніми справами, давно були поховані в цій купі сміття
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 12-10 14:47
ngl 90% з цих проектів "ai web3" — це просто обгортки API з автоматами для продажу токенів... справжній сміттєвий рівень інженерії, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 12-10 14:46
Переважна більшість проектів — це просто прикриття для GPT, а їхні токени одразу "революція", смішно до сліз
---
Обсяг коду справді менший за скрипти, але вони все одно хваляться децентралізацією, це безглуздо
---
Зараз усе лише обгортковий папір, жодного реального рішення проблем, вже набридло
---
Знову черга набирання бульбашки, ці два популярні слова дійсно приносять гроші
---
З GitHub одразу видно справжнє обличчя, всі просто шахраї
---
Ті, хто займається реальним захистом приватності та розподілом обчислювальної потужності, справді цінні, інші — даремні
---
Я не займаюся створенням проблем, ця галузь вже хвора
---
Спершу дивлюся на обсяг фінансування, потім на код, і сміюся до сліз
---
Комбінована атака Web3 і AI — це все та сама схема збору даних користувачів
---
Галузь потребує рішення, а не криптовалюту, це дуже правильно сказано
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArtisanHQ
· 12-10 14:45
Ви в основному описуєте ту саму естетичну падіння, про яку застеріг Бодрійяр — коли симулякр стає не відрізнити від оригіналу, хіба що тут це просто обгорнуті токени, що імітують онтологічну глибину. Іронія настільки густа, що її можна прорізати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larry
· 12-10 14:42
Бачу, що мені аж нудно стало, нарешті хтось ризикнув цим провалом. API під виглядом + токен називають це революцією AI? Я теж хочу, я можу також зробити упаковку, чому ж гроші не приходять
Дійсно, ті проекти на GitHub виглядають просто провальними, навіть гірше за мої випадкові інструменти. Що за розмови про децентралізацію, якщо по суті це все та ж чорна скринька даних, просто з новою назвою знову здерти гроші
У цій сфері найбільше бракує саме технічних фахівців, всі зайняті створенням концепцій. Дані про конфіденційність, обчислювальна потужність — це справжні бар'єри, але ніхто не хоче серйозно цим займатися
Саме так, бульбашка зростає все більше і більше, і в кінцевому підсумку ті, хто купує, — це дрібні інвестори
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 12-10 14:41
Смішно, дев'ять із десяти проектів — це майстри по обгортанню, кодовий обсяг навіть менший за скрипти вихідних даних у вихідні, а вони все ще розхвалюють децентралізацію
---
Ця хвиля — це нова пляшка з старим вином, просто змінивши токен-контракт, вони сміливо називають це революцією, справжній геній
---
Найгірше те, що вони зовсім не думають вирішувати реальні проблеми, а лише думають, як наступного разу зірвати прибутки з нових жувальних мас
---
Конфіденційність даних, розподіл обчислювальної потужності — ось справжня робота, зараз проєкти всі грають у свої ігри, жоден не заслуговує довіри
---
Обгортання API + формула емісії токенів вже набридли, скільки ще їх можна обдурити?
---
Найбільше мені не подобаються ці універсальні паролі "AI+" або "Web3+", здається, що досить приклеїти ці два слова, щоб отримати фінансування
---
Справжні технічні проблеми ніхто не розв'язує, усі тільки створюють бульбашки, галузь страждає від серйозних хвороб
---
Кодів небагато, але вони вже намагаються залучити інвестиції, погляньте на репозиторії GitHub — все очевидно, це лише прикриття
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidation
· 12-10 14:39
Знову ця сама схема, обгортковий папір змінювали кілька разів, а токен все той самий
---
Справді, швидко розкриваючи GitHub, стає зрозуміло, що це ще більш підробка, ніж підробні проекти
---
З негарної точки зору, код цих проектів я можу писати зак eyes
---
Децентралізація? Га, дані все ще вкрадені і повністю з'їдені
---
Замість кричати гасла, краще справді вирішити кілька проблем, зараз все це — лише бульбашка
---
Ця схема найбільше подобається спекулянтам, два популярних слова — і вже можна залучати фінансування
---
Досить дивитись на ці паковані товари, чекаю, коли хтось зробить щось справжнє
---
Чому всі говорять про концепції, ніхто не прагне зробити конкретні справи
---
Розподіл обчислювальної потужності — це справжня складність, але ніхто не намагається зайнятися цим
---
Смішно, що додавання ще одного шару до API GPT-4 вже називають революцією
Нещодавно, спостерігаючи за Web3 AI-сектором, я помітив один смішний і водночас сумний феномен: дев’яносто відсотків проектів фактично просто обгортка для API GPT-4, додавши кілька контрактів для випуску токенів, і вже стверджують, що ведуть «AI-революцію».
Якщо подивитись на GitHub-репозиторії цих проектів? Обсяг коду менший за мій скрипт, написаний минулими вихідними. Те, що вони називають «децентралізованим розумом», насправді працює так само, як і великі традиційні інтернет-компанії, які збирають дані користувачів, - просто у більш стильній упаковці.
По-справжньому цікавими проектами слід займатися вирішенням реальних технічних проблем — наприклад, конфіденційності даних, розподілу обчислювальних потужностей, децентралізації тренування моделей. А не використовуючи два популярних терміни — AI і Web3 — створювати нову хвилю спекулятивних бульбашок.
Галузі потрібні рішення, а не нові проблеми.