#以太坊行情技术解读 Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно висловив цікаву точку зору: іноді втрата кінцевого підтвердження не така страшна, справжній ризик — це підтвердження неправильного блоку. Дослідник Женоvезе підтримує цю думку, зазначаючи, що коли кінцеве підтвердження втрачається, поведінка $ETH фактично ближча до $BTC — Біткойн з 2009 року не має поняття кінцевого підтвердження, але він цілком успішний. Звучить досить нелогічно, чи не так? Женоvезе пояснює, що такі випадки не роблять блокчейн небезпечним, просто гарантія щодо ребранчингу тимчасово стає ймовірністю замість детермінованості. Однак це має практичний вплив — у Polygon попереджають, що перекази з Ethereum на сайдчейн можуть затримуватися через очікування кінцевого підтвердження. Простими словами, це питання компромісу між надійністю та продуктивністю.

ETH0,97%
BTC1,55%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MentalWealthHarvestervip
· 2025-12-13 09:53
віталік ці слова дійсно мають на меті порушити звичайний порядок, я погоджуюся, що підтвердження помилки є більш страшним, ніж її втрата
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 2025-12-10 15:40
vitalik ці висловлювання дійсно трохи сміливі, чому ще ніхто не підняв питання ризиків?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 2025-12-10 15:34
Він Ван цим висловлюванням трохи перебір, помилка у підтвердженні — це справжній провал
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNodevip
· 2025-12-10 15:17
Ця логіка досить цікава, підтвердити помилку — це страшніше, ніж її втратити, це відчуття схоже на те, як BTC йшов своїм шляхом
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити