Європейські регулятори щойно оштрафували одну з провідних соціальних платформ за її систему синьої верифікації. Іронія? Дані карткових платежів вже зв'язують ці підтверджені акаунти з реальними особами.



Ось де стає дивно: інший гігант технологій використовує майже таку саму платну модель верифікації. Там штрафу немає.

Один і той самий продукт, різне ставлення. Що спричиняє цю непослідовність у застосуванні правил?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_traumavip
· 2025-12-13 19:05
Можна так явно ставитися по-різному — це просто неймовірно... Один штраф, інший — без проблем, хто ж це зрозуміє?
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collectorvip
· 2025-12-10 19:55
ngl це вже зовсім кепсько, одна й та сама річ — одній штраф, інший — ні... Чи не через те, що у якоїсь компанії-батька більше впливу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvicevip
· 2025-12-10 19:36
Хіба це не відвертий упереджений підхід, один штрафують, а інший ні — це нерозумно
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBingvip
· 2025-12-10 19:35
Вибіркове правозастосування, по суті, залежить від особи... Але з іншого боку, зв'язок системи верифікації з даними ідентифікації дійсно є потенційною вразливістю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermitvip
· 2025-12-10 19:34
Двої стандарти європейських регуляторів — це просто неймовірно: один майданчик штрафують, а інший — ні, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити