Пауелл щойно заявив, що існувала "досить широка підтримка" рішення ФРС сьогодні. Серйозно? А що тоді з цими 6 точками заперечень на графіку?
Здається, називати 6 членів, які не погоджуються, "широкою підтримкою" — велика натяжка. Коли майже половина комітету планує різні сценарії щодо ставок, можливо, більш точним буде слово "спірне", ніж "широке".
Такий розрив у повідомленнях має значення для ринків – особливо для ризикових активів. Якщо ФРС не може досягти внутрішнього згоди, що це каже про їхню справжню впевненість у напрямку монетарної політики?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeSobber
· 2025-12-13 19:48
Пауелл справді відкриває рота... 6 голосів проти і все ще називає це "широкою підтримкою", цю логіку я справді не можу засвоїти
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokens
· 2025-12-13 16:03
Пауелл дійсно сміливо говорить, ігноруючи 6 голосів проти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDiver
· 2025-12-13 02:32
Говорите правильно, обличчя Пауелла справді неймовірне... шість голосів проти і ще "широка підтримка" — мабуть, цей математику викладав фізрук.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorer
· 2025-12-10 20:18
Пауелл явно перебільшує... 6 голосів проти і все одно називати це "широкою підтримкою"? Посміятися, цю тактику справді використовують, щоб вважати дрібних інвесторів дурнями
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMiner
· 2025-12-10 20:17
Баффеттова ця мова... широкої підтримки, я й думаю, що 6 людей проти — що це таке, broad? Це образа нашого рівня математики.
---
Навіть всередині все сваряться, а ви ще смієте говорити broad... Це смішно, замість того щоб кричати на ринок, краще спочатку керуйте своїми людьми.
---
Зачекайте, що це означає... всередині Федеральної резервної системи немає консенсусу, а ми маємо слідувати за ними у прийнятті рішень? Це занадто дивно.
---
6 голосів "проти" — це, напевно, "надзвичайно розколотий" стан, адже слово broad точно не скажеш, Powell тут трохи не витримує.
---
Смішно, що майже половина проти, і ви ще маєте наглість говорити про consensus... Наш майнінг-ринок навіть у такому стані не може бути настільки самозакоханим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 2025-12-10 20:15
Баффет справді сміливо говорить, що 6 голосів проти — це "широка підтримка"? Я прямо засміявся
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathoner
· 2025-12-10 20:11
чесно кажучи, ігровий рівень повідомлень Пауелла слабший за спринтера, що пробіг 20 миль. шість точок незгоди — це не «широка підтримка», а просто відмова з додатковими кроками. якщо ФРС навіть не може закріпитися всередині, як ми можемо довіряти макрооповіді? саме тому я продовжую накопичувати під час цих відкатів... екосистемні показники не брешуть, навіть якщо Пауелл — так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobia
· 2025-12-10 19:55
6 пунктів і смієш хвалитися "широкою згодою", слова Пауелла звучать досить сумнівно... внутрішньо вже розкололись, а намагаються виглядати єдиним цілим, ризикові активи мають бути насторожі
Пауелл щойно заявив, що існувала "досить широка підтримка" рішення ФРС сьогодні. Серйозно? А що тоді з цими 6 точками заперечень на графіку?
Здається, називати 6 членів, які не погоджуються, "широкою підтримкою" — велика натяжка. Коли майже половина комітету планує різні сценарії щодо ставок, можливо, більш точним буде слово "спірне", ніж "широке".
Такий розрив у повідомленнях має значення для ринків – особливо для ризикових активів. Якщо ФРС не може досягти внутрішнього згоди, що це каже про їхню справжню впевненість у напрямку монетарної політики?