Відомий ведучий подкастів нещодавно поділився кількома думками про постійне залучення до соціальних мереж, які викликали обговорення. Навіть якщо за кермом стої потужний ресурс, він звернув увагу на те, що відчувають більшість користувачів, але не кажуть відкрито: бути онлайн 24/7, кидати думки у порожнечу, вступати у безкінечні дебати з незнайомцями? Це один шлях до психологічного виснаження.
Мова йде не про саму платформу. Йдеться про звичку. Погоню за дофаміном. Потребу відповідати, захищати, нападати. День у день прокручування стрічки та пости стають дедалі менше комунікацією та більше залежністю. Можливо, відступати назад — це не слабкість, а самозбереження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevSandwich
· 12-13 19:21
Дійсно, сидіти допізна з заплющеними очима, щоб змагатися з іншими, навіщо це потрібно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineNewbie
· 12-13 13:15
ngl нездолаєш, кажучи гарно — це самозахист, насправді — просто не можеш зупинитися, коли береш телефон, ця швидкість відповіді вже давно знищила раціональність
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuru
· 12-12 11:22
ngl ці слова сказані надто правильно, я щодня так і потрапляю у це, зовсім не можу зупинитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 12-10 22:07
Чесно кажучи, це типова пастка утримання користувачів. З точки зору геймплею, соціальні мережі по суті є безперервною механікою монетизації з нескінченним прокручуванням, подібно погано спроектованим ланцюговим іграм — немає кінця, лише постійні витрати та вкладення часу. Модель стимулювання повністю збита з пантелику, алгоритми нагороджують крайні точки зору, а не раціональні обговорення, що цілком відповідає проектам з дефляцією токенів, які роблять все жахливо. Ті, хто має справжню самодисципліну, давно зрозуміли, що вихід — це найкращий ROI.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddict
· 12-10 22:07
nah казав неправильно, я саме та людина, яка листує до 3-ї ночі, і лише зараз зрозумів, що я сперечаюся з порожнечею
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 12-10 22:05
Має рацію, але ще більш боляче, що всі ми знаємо цю істину, але все одно не можемо її змінити
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiao
· 12-10 22:03
Кажуть, це правда, я зараз у такому стані... щодня постійно відповідаю, а результату нічого не маю, просто втомився
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkie
· 12-10 21:48
ngl, ти дуже правий, я саме той, хто часто спамить, і лише тепер усвідомив, що трохи залежний... потрібно це припинити
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarm
· 12-10 21:47
Здається, це ще один впливовий користувач, який продає «відкладіть телефон» як психологічну підтримку... Мова правильна, але нам потрібно дивитися на дані в блокчейні, а що стосується його? Частота публікацій, потоки капіталу, записи взаємодії з контрактами — все це легко перевірити. Якщо справді хочете врятуватися, навчіться відстежувати адреси великих гравців і подивіться, хто справді заробляє на вашій тривозі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SudoRm-RfWallet/
· 12-10 21:39
Це дуже правильно, щодня гортати телефон — це не що інше, як залежність, тільки з віртуальним дофаміном.
Відомий ведучий подкастів нещодавно поділився кількома думками про постійне залучення до соціальних мереж, які викликали обговорення. Навіть якщо за кермом стої потужний ресурс, він звернув увагу на те, що відчувають більшість користувачів, але не кажуть відкрито: бути онлайн 24/7, кидати думки у порожнечу, вступати у безкінечні дебати з незнайомцями? Це один шлях до психологічного виснаження.
Мова йде не про саму платформу. Йдеться про звичку. Погоню за дофаміном. Потребу відповідати, захищати, нападати. День у день прокручування стрічки та пости стають дедалі менше комунікацією та більше залежністю. Можливо, відступати назад — це не слабкість, а самозбереження.