Ось дивна суперечність: X отримує штраф у розмірі 120 мільйонів євро за продаж підтверджувальних значків. Meta робить те саме. Тиша.
Офіційне виправдання? «Обман користувачів щодо статусу підтвердження».
Але давайте будемо чесними—це не про захист споживачів. Це про те, хто готовий грати за правилами щодо контролю контенту. Одна платформа виступає проти цензури. Інша мовчки виконує вимоги. Вгадайте, яка з них отримує регуляторний удар?
Однакова бізнес-модель. Різне ставлення. Це вже не приховано.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlphaLeaker
· 2025-12-10 23:48
Ну що ж, ця операція дійсно вражає, подвійні стандарти грають відкрито і цинічно.
По суті, це вибіркове застосування закону: X недостатньо слухняний, а Meta з радістю співпрацює — і все гаразд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermit
· 2025-12-10 22:03
Два платформи використовують одну й ту ж схему, вибіркове застосування законодавства — це справжній шедевр.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMaster
· 2025-12-10 21:44
Двохзначність надто очевидна, Європейський Союз просто займається цим
Це називається вибіркове правозастосування, дійсно смішно
meta: Я теж продаю сертифікати, чому ніхто не контролює?
Ось дивна суперечність: X отримує штраф у розмірі 120 мільйонів євро за продаж підтверджувальних значків. Meta робить те саме. Тиша.
Офіційне виправдання? «Обман користувачів щодо статусу підтвердження».
Але давайте будемо чесними—це не про захист споживачів. Це про те, хто готовий грати за правилами щодо контролю контенту. Одна платформа виступає проти цензури. Інша мовчки виконує вимоги. Вгадайте, яка з них отримує регуляторний удар?
Однакова бізнес-модель. Різне ставлення. Це вже не приховано.