Хмарна інфраструктура є зобов’язанням для інституційного стекингу

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Хмарна інфраструктура — це зобов’язання для інституційного стекингу | Думка Оригінальне посилання: Інституційний капітал нарешті тече у крипто-сектор. Спочатку це проявлялося через ETF на Bitcoin (BTC) та Ethereum (ETH), але наступний фронтир — це стекинг, де активи не просто лежать без діла; вони генерують дохід. Інституції вимагають зростання, відповідності та безпеки. Тепер, коли крипто є частиною їхньої капітальної бази, стекинг має стати ключовим стратегічним стовпом.

Підсумок

• Більшість валідаторів досі працюють на спільних хмарних платформах (AWS, Google Cloud), що піддає мережі ризикам централізації, збоїв, непрозорої продуктивності та сліпих зон у відповідності — нічого з цього не допустимо для інституційного капіталу.
• Виділене апаратне забезпечення дає операторам повну видимість, контроль і можливість аудиту; покращує продуктивність і ізоляцію; і зрештою є більш економічним і відповідним для масштабних навантажень стекингу.
• Оскільки стекинг стає ключовою інституційною стратегією, лише проекти з прозорою, стійкою, корпоративною інфраструктурою — а не хмарними абстракціями — пройдуть due diligence і залучать довгострокові інвестиції.

Проблема

Ось у чому проблема: більшість інфраструктури для стекингу досі працює на спільних хмарних сервісах, створених для Web 2.0 і споживацьких додатків, а не для інституційних фінансових систем. Хмарні сервіси підходять для мобільних ігор, але вони вкрай недостатні, коли один мінутний збій може коштувати мільйони.

Ризики хмарної інфраструктури для стекингу

Більшість сучасного стекингу побудовано на неправильній основі. Більшість валідаторських нод (сервери та системи, що забезпечують proof-of-stake блокчейни і отримують нагороди) досі зосереджені у великих технологічних компаній, таких як AWS, Google Cloud та кілька інших. Це тому, що їх легко розгортати і вони знайомі розробникам.

Але легкий шлях зазвичай не є правильним. Для великих технологічних гігантів існує значна, не завжди очевидна проблема. Одна політика, зміна цін або збій у одному з таких провайдерів може мати хвильові ефекти по всій мережі, одночасно виключаючи багато валідаторів.

І це лише проблема централізації. Відповідність стандартам і контроль — ще одна. Виконання стандартів, яких вимагають інституції — вибір юрисдикції, SOC2 для безпеки даних/інформації, і CCSS для криптооперацій, при цьому налаштовуючи апаратне й мережеве обладнання для кожного протоколу — набагато складніше, коли ви не контролюєте фізичну інфраструктуру вашої роботи. Хмарні платформи створені для абстрагування цього, що добре для погодних додатків, але жахливо, коли до вас приходять аудитори.

Та сама абстракція також закриває операторам очі на те, що справді відбувається під капотом. Ключові показники продуктивності, такі як затримка, конфігурації резервування та стан обладнання, часто приховані за завісою провайдера, що робить гарантії безперебійної роботи лише здогадками. А оскільки інфраструктура хмари є спільною, ви успадковуєте проблеми своїх “шумних сусідів”.

Досить подивитися на історію недавніх масштабних збоїв AWS, включаючи ті, що трапилися в листопаді 2020, грудні 2021, червні 2023 і нещодавній 15-годинний збій у жовтні 2025 року, який зупинив роботу великих банків, авіаліній і численних інших компаній. У крипто це означає не лише втрату нагород або зниження доходу; можна спричинити суттєві штрафи.

Чому інституції віддають перевагу фізичній інфраструктурі

Інституції не довіряють чорним ящикам у керуванні своїм капіталом, і цілком справедливо. Вони хочуть бачити, торкатися і контролювати ці системи. Тому, коли стекинг переходить у інституційний сектор, лідирує виділена апаратна інфраструктура. Запуск валідаторів на спеціальних машинах дає операторам повний контроль над продуктивністю і забезпечує реальну видимість у реальному часі. Нічого не приховано за панеллю управління провайдера або у шарі абстракції.

На масштабі, фізична інфраструктура також є більш економічною для навантажень стекингу ніж оренда частин універсального хмарного сервісу. Економіка може здаватися спокусливою спочатку: те, що починається як дешевший спосіб протестувати ідею на AWS, згодом стає дорогим методом для роботи у виробництві. У виділеному середовищі для стекингу вартість за одиницю обчислень і зберігання знижується, гарантується ізоляція, а продуктивність покращується.

Ще один аспект — відповідність стандартам. Аудитори хочуть прозору, задокументовану ланцюг контрольних процедур для кожного компонента в системі. З фізичною інфраструктурою ви можете довести, де знаходяться ваші сервери, хто може фізично їх отримати, як вони захищені і які заходи резервування застосовані. Це дає інфраструктуру, яка не лише відповідає букві правил, але й викликає довіру у партнерів.

Деплойменти на фізичних майданчиках преміум-класу із фізичною безпекою і системами аварійного переключення можуть забезпечити ті корпоративні гарантії, які роблять стекинг надійною складовою стратегії управління капіталом. У майбутньому періоді due diligence проекти, що залишаються на спільних хмарних інфраструктурах, матимуть труднощі з проходженням нормативів. Ті, що поєднують фізичну децентралізацію з операційною прозорістю, отримають серйозний капітал.

Справжній капітал вимагає справжньої інфраструктури

Якщо стекинг перетворюється на справжню стратегію для інституцій, то інфраструктура за цим визначить, хто заробить довіру, а хто залишиться позаду. Хмарні рішення могли запалити ранній ріст крипто, але вони значно поступаються стандартам, яких вимагає серйозний капітал. Інституції не створюють ігри або маркетплейси NFT; вони керують ризиками, відповідністю і потоками капіталу.

Це змінює визначення “децентралізації”. Недостатньо просто розподілити ноди по різних гаманцях і юрисдикціях. Ці ноди мають бути надійними, прозорими і стійкими. Проекти, що усвідомлюють цю зміну вже зараз і прагнуть побудувати інституційну інфраструктуру високого рівня, і будуть тими, що залучать довгостроковий капітал.