Виконавчий директор галузі Фонг Ле нещодавно здивував своїми виступами на фінансовому телебаченні, пояснюючи, чому сектор цифрового кредитування на $60 трильйонів зараз має значення. Його думка щодо позиції MSCI? Заборона пасивних фондів від інвестування у біткойн сьогодні нагадує минулі помилки — уявіть заборону інвестицій у нафту у 1900-х, телекомунікаційний спектр у 80-х або ставки на хмарну інфраструктуру, коли Інтернет почав набирати обертів. Кожна ера мала свій проривний клас активів. Чи стане криптовалюта наступною?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EntryPositionAnalyst
· 21год тому
Ні, ця дія MSCI дійсно така сама безглузда, як заборона на нафту та інтернет у минулому... Зараз блокують біткоїн, через десять років будуть шкодувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBro
· 12-13 10:01
лол MSCI знову тут повторює свої помилки, чи буде біткоїн наступним нафто-газом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenDeFiSurvivor
· 12-11 19:10
ngl Phong Le цей метафора просто чудова, історія завжди повторюється, а ті хлопці з MSCI справді повторюють минулі помилки
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOracle
· 12-11 01:06
ngl phong le правий, цю хвилю операцій MSCI дійсно трохи провалив, історія завжди повторюється
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 12-11 01:04
Чорт, ця хвилина MSCI дійсно історія повторюється, кожного разу доводиться чекати на смерть, щоб пошкодувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollector
· 12-11 01:04
Ха, ці дії MSCI справді є історичним повторенням, ніби тоді, коли ми пропустили інтернет-сплеск
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxOpener
· 12-11 01:03
Зачекайте, чи дійсно MSCI так обережний? Це ж просто версія тих інституційних інвесторів, які пропустили інтернет у минулому, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfer
· 12-11 01:01
ні, це порівняння — це максимальний захист, лол, як нафту та хмари можна порівнювати з btc... але кажучи про MSCI, ця хвиля дійсно має дещо на кшталт тримання скарбниці та спостереження за бідняками
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSickle
· 12-11 00:43
Смішно, знову "історія повториться" — хто ж цього не чув?
---
Якщо MSCI справді такі слабкі, їх давно б виключили з ринку, вони просто не хочуть брати на себе відповідальність
---
Заява про 60 трильйонів... звідки взялися ці дані, хіба це не улюблена "майбутня ринкова вартість" проектних команд?
---
Нефть, газ, телекомунікації, хмарні обчислення... все сталося, чому саме цього разу черга до крипти? Головне — мати грошовий потік, друзі
---
Пасивні фонди сміливо входять, тоді кількість "цибуль" зросте, це добра новина чи ні — сказати важко
---
Типова маркетингова стратегія "пропустив цей потяг — більше не злізеш", я вже втомився її чути, лише для ознайомлення
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUncle
· 12-11 00:36
Щодо Біткоїна, то це так само, як і пропущені нафту і газ у минулому, ця операція MSCI дійсно була трохи обережною
Виконавчий директор галузі Фонг Ле нещодавно здивував своїми виступами на фінансовому телебаченні, пояснюючи, чому сектор цифрового кредитування на $60 трильйонів зараз має значення. Його думка щодо позиції MSCI? Заборона пасивних фондів від інвестування у біткойн сьогодні нагадує минулі помилки — уявіть заборону інвестицій у нафту у 1900-х, телекомунікаційний спектр у 80-х або ставки на хмарну інфраструктуру, коли Інтернет почав набирати обертів. Кожна ера мала свій проривний клас активів. Чи стане криптовалюта наступною?