Цікавий розвиток у сфері ШІ: команда з розробки чипів Tesla, ймовірно, схиляється до Grok замість Opus від Anthropic — навіть після того, як їх спеціально заохочували тестувати останнього. Це багато говорить про те, що інженери насправді віддають перевагу, коли справа доходить до реальної роботи над архітектурою чипів. Технічні команди, які голосують своїми робочими процесами, завжди розповідають іншу історію, ніж маркетингові презентації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlwaysAnon
· 2025-12-14 00:00
Інженерський досвід не обманює, ринкові спекуляції давно вже зрозумілі. Grok vs Opus, хто ж насправді сильніший — залежить від практики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 2025-12-11 02:51
Справжній вибір користувачів ніколи не обманює, Grok у руках інженера — це круто, це зовсім не те саме, що маркетингова реклама
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinArbitrageur
· 2025-12-11 02:49
Інженерські голоси найщиріші, Grok у практичних застосуваннях дійсно кращий за Opus — ось і вся правда. Маркетингові фокуси — це пусті слова, справжній вибір завжди роблять технічні спеціалісти.
Цікавий розвиток у сфері ШІ: команда з розробки чипів Tesla, ймовірно, схиляється до Grok замість Opus від Anthropic — навіть після того, як їх спеціально заохочували тестувати останнього. Це багато говорить про те, що інженери насправді віддають перевагу, коли справа доходить до реальної роботи над архітектурою чипів. Технічні команди, які голосують своїми робочими процесами, завжди розповідають іншу історію, ніж маркетингові презентації.