Домінік Вільямс з DFINITY нещодавно зробив жорсткий реалістичний аналіз криптовалютної сфери. Його думка? Перегляньте CoinMarketCap, і ви побачите, що більшість—так, БІЛЬШІСТЬ—цих проектів фактично пропагують фантастичні дорожні карти без жодної суті.



Жорстко? Можливо. Точно? Це незручне питання, яке інвестори повинні ставити собі. Коли досвідчений розробник називає "сміттєві ідеї", що домінують у рейтингах, варто зупинитися перед тим, як вкладатися у наступний яскравий тикер.

Блокчейн-сфера гостро потребує такого неприхованого чесного підходу. Надто багато команд є майстрами презентацій PowerPoint, але провалюються, коли настав час поставити реальні технології. Засновник ICP явно не тут, щоб заводити друзів—він робить акцент на відділенні справжніх інновацій від віртуальної мильної бульбашки.

Рейтинги за ринковою капіталізацією не рівні технологічній цінності. Це урок.
ICP0.42%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCryvip
· 13год тому
Братане, ти занадто різко сказав, ха-ха, та ті всі штуки на CMC дійсно здебільшого просто презентаційні статті Чесно кажучи, я вже давно наївся цієї схеми у криптомірі, один whitepaper і три гарні картинки — і вже сміливо залучають фінансування, а потім розповідають про грандіозні плани... в результаті або зникають, або залишаються незавершеними Williams цього разу дійсно зачепив болючу точку багатьох, але слова грубі — суть правильна, деякі проєктні команди просто не хочуть слухати Високий рейтинг ≠ технічна потужність, це істина, багато інвесторів досі сліпо гоняться за проєктами з високими позиціями
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedTwicevip
· 12-11 15:34
Немає нічого неправильного, рейтинг CMC — це просто жарт, там багато шахраїв з PPT. Ті, хто дійсно щось робить, потонули в цьому, ось така ситуація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckboxvip
· 12-11 06:59
Хаха, Домінік, справді сміливо казати, та ті проєкти на CMC справді як лайно... я глянув на свої активи і раптом стало трохи страшно. Але якщо говорити чесно, ICP теж пережила щось... Це трохи іронічно. Збірка шахрайств у PowerPoint, без проблем. Ринкова капіталізація ≠ сила, цю вже давно потрібно було ясно сказати, але дуже багато людей просто прикидаються, що не бачать.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizardvip
· 12-11 06:36
Правильно сказано, проекти CMC — це справжні майстри презентацій, після залучення грошей подальшого розвитку вже немає... справжні діячі насправді відсіюються. --- Цей хлопець Домінік сміливо говорить правду, це дійсно рідкість, на відміну від деяких проектних команд, що постійно хваляться. --- Більшість — це повітряні монети, і вони щодня зупиняються на ліміті, що ж це за нісенітниця. --- Ось чому я дивлюся тільки на технічні індикатори і ігнорую ті всі яскраві білих паперів. --- Так, високий рейтинг не обов’язково означає надійність, натомість деякі малі проекти тихо працюють. --- Ха, нарешті хтось відкрито сказав цю правду, давно потрібно було відповісти цим шахраям. --- Хакерам PowerPoint настав час прокинутися, брате, справжня майстерність — у техніці. --- Хлопець ICP висловився прямо і по суті... Висока ринкова капіталізація ≠ гарний проект, цю істину потрібно повторювати тисячі разів. --- Повністю погоджуюсь, час, коли можна було залучити фінансування просто скопіювавши дорожню карту, має минути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfervip
· 12-11 06:35
Ха-ха, Домінік, цього разу ти справді влучив у ціль... Проекти на CMC дійсно майстри фотошопу, а здатність реалізовувати? Відстій, як із усього цього. Більшість команд просто хваляться та публікують фотошоп, справжніх виконавців дуже мало, так і є у цій галузі. Пробудіться всі, висока ринкова капіталізація ≠ технічна потужність, не ведіться на ті рейтинги. Чесно кажучи, такою є інвестиційна сфера, мало хто здатен це сприйняти, продовжуйте сліпо слідувати за трендом. Той хлопець ICP, який так нахабно відповів, щось знає... але потрібно ще й зробити щось реально. Справжні інноваційні проекти засліплені сміттєвими баченнями, цю проблему давно вже потрібно було розвінчати. Дорожні карти літають у повітрі, а що з виконанням? Жодного. Занадто важко, брате, у цій сфері можна вижити тільки за рахунок хвалебних слів, ніхто не любить чесну правду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TaxEvadervip
· 12-11 06:34
Слухайте, справді не Домінік сказав занадто різко, а в цій сфері потрібно прокинутися. Скільки з топ-100 CMC дійсно працює... Ладно, не буду про це говорити. PowerPoint може обманювати кілька років, але в кінцевому підсумку все говорять кодом. Щодо ICP, поки що відкладемо, але його слова дійсно влучили в ціль. Висока ринкова вартість ≠ технічна перевага, цю істину повинні зрозуміти більше «циб»
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити