#美联储降息 Федеральна резервна система останнім часом вчинила дії, які дійсно важко зрозуміти. Наприкінці року було офіційно оголошено про зниження ставки на 25 базисних пунктів, і базова ставка тепер коливається у діапазоні 3.50%-3.75%. З вересня вона знижувалася вже тричі поспіль, загалом на 75 базисних пунктів. Проблема в тому, що з одного боку, зниження ставки реалізується, але внутрішнє голосування відбулося з результатом 9:3, що створює рідкісну за останні шість років ситуацію — у вищому керівництві виникли відкриті суперечки.
Більш цікавою є логіка за голосами проти. Двоє членів ради виступили за збереження статус-кво та стабільність ставок; ще один був більш радикальним і вимагав знизити їх одразу на 50 базисних пунктів. Розбіжності вже досягли рівня, який виходить за межі звичайних. Водночас ФРС щойно закінчила зменшення балансу, а 12 грудня оголосила про початок закупівлі державних облігацій на 400 мільярдів доларів, а також планує невелике збільшення балансу для стабілізації ринку короткострокового фінансування. Джером Павелл також був дуже ясним — шлях підвищення ставок повністю закритий, цільова інфляція у 2% — незмінна і не підлягає перегляду, всі подальші рішення залежать від економічних даних.
Але в реальності більшість учасників ринку все ще очікує подальшого зниження ставки на 25 базисних пунктів у наступному році. Ще більш болісно — деякі керівники заявляють, що цільовий діапазон ставок на 2024 рік має залишитися в межах 3.75%-4.0%. Тому ринок справді не може зрозуміти наступних кроків ФРС — політика стає більш непередбачуваною, і очікування теж починають змішуватися.
Як саме ця внутрішня суперечність вплине на подальше впровадження політики? Чи зможе центральний банк зберегти цю єдність і як ринок реагуватиме? Як ти вважаєш, чи зможе ця стратегія справді стабілізувати економіку?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MeltdownSurvivalist
· 4год тому
Федеральний резервний банк у внутрішньому конфлікті, тепер стане цікаво
---
Три голоси проти? Ці хлопці дійсно розійшлися
---
Пауелл одночасно знижує ставку і розширює баланс, що він намагається зробити?
---
Наступного року продовжувати знижувати або ні, хто може це точно сказати, все залежить від даних
---
Затвердили зниження ставки на 9:3, це означає, що всередині Fed вже розкололися на два табори
---
Найболюче, що у ухвалювачів рішень немає єдності, як ми тоді торгуватимемо криптою і акціями?
---
Залишатися на місці і навіть знизити на 50 базисних пунктів — це все одно, що робити усе одно, ця політика справді стала мішаниною
---
Після скорочення балансу знову купують казначейські цінні папери, ця операція справді виглядає трохи провокаційною
---
Нечітка політика = ринок продовжить коливатися, хіба ні?
---
Залишити ставку на рівні 3.75%-4.0% або знизити до 3.50% — у чому ж така різниця?
---
Відчувається, що наступного року Федеральний резерв продовжить боротьбу, а ринок доведеться триматися міцно
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtist
· 12-11 14:13
Ці дії Федеральної резервної системи, по суті, означають руйнування технічного аналізу, голосування 9:3 виглядає як розкол, але насправді ринок ще не вийшов із форми голови та плечей... Паул вжел один раз заявляє про підвищення ставок і закриття, а потім знову збільшує баланс, це типічний сигнал медвежого тренду, і я вже був застопорений із своїми останніми покупками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickster
· 12-11 08:10
Пауелл і його команда справді майстерно грають у психологічну війну — знижують ставки і одночасно розширюють баланс, бо бояться, що ринок стане занадто комфортним. Розкол у голосуванні 9:3 я давно розгледів — це саме димова завіса для роздрібних інвесторів, а можливості для арбітражу якраз тут.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TeaTimeTrader
· 12-11 08:06
Це Федеральна резервна система, внутрішньо всі посварилися, а що нам, роздрібним інвесторам, робити?
Пауелл трохи зіпсував гру, зліва знизив ставки, праворуч розширює баланс, а ринок взагалі не встигає за ритмом.
Центробанк ще не визначився, кому можна довіряти, хто зможе правильно вгадати майбутню ситуацію...
Голосування 9:3 — здається, навіть Федеральна резервна система вже панікує, а де ж обіцяна керованість даними?
Якщо так і піде далі, то й наступного року доведеться знову знижувати, але не факт... справді заплутано.
Знижка на 75 базисних пунктів — здається, ставка ставиться на те, що економіка покращиться, але якщо помилка?
Пауелл твердо стоїть на 2% інфляції і не хоче відступати, але всі політики міняються в протилежну сторону — чудова гра акторів.
Найсмішніше, що ринок ще й сам мусить вгадати, що задумує Федеральна резервна система, — це все ж таки чи центральний банк, чи казино?
Наступного разу, мабуть, дивитимемося на дані Non-farm і CPI, адже саме вони — наші батьки.
Здається, навіть Федеральна резервна система сама не знає, що робити далі, тож сидимо й чекатимемо, коли нас вдарять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBad
· 12-11 07:59
Внутрішні думки Федеральної резервної системи настільки розділені, як же можна очікувати, що ринок матиме довіру?
---
9:3 співвідношення голосів — і це називають "прийняттям рішення", справді важко триматися
---
Пауелл одночасно каже, що підвищення ставки малоймовірне, але і не може стримати колег, що хочуть знизити на 50 базисних пунктів, сценарій трохи заплутаний
---
Зміна балансу з скорочення на розширення так тихо приховується? Реакція ринку явно відстає
---
Наступного року планується подальше зниження або стабілізація, але й самі ухвалювачі рішень не можуть це чітко пояснити, як тоді грати дрібним інвесторам?
---
Оголошення про покупку 400 мільярдів казначейських облігацій змушує ринок знову переглянути ситуацію, знову новий етап у ринкових пертурбаціях
---
Хаос очікувань у часи, коли найважливішим є психологічна підготовка, цей раз справді залежить від вдачі
---
По суті, Федеральна резервна система зараз робить ставку на економічні дані, але ці дані самі по собі змінюються, ця стратегія трохи схожа на езотерику
---
Розбіжності у голосуваннях настільки великі, що це вже передвісник політичних переворотів у наступному році
---
Здається, що стабілізують фінансовий ринок, але насправді ринок вже трохи панікує
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 12-11 07:44
Внутрішні суперечки у Федеральній резервній системі — яка ж це хаос!
#美联储降息 Федеральна резервна система останнім часом вчинила дії, які дійсно важко зрозуміти. Наприкінці року було офіційно оголошено про зниження ставки на 25 базисних пунктів, і базова ставка тепер коливається у діапазоні 3.50%-3.75%. З вересня вона знижувалася вже тричі поспіль, загалом на 75 базисних пунктів. Проблема в тому, що з одного боку, зниження ставки реалізується, але внутрішнє голосування відбулося з результатом 9:3, що створює рідкісну за останні шість років ситуацію — у вищому керівництві виникли відкриті суперечки.
Більш цікавою є логіка за голосами проти. Двоє членів ради виступили за збереження статус-кво та стабільність ставок; ще один був більш радикальним і вимагав знизити їх одразу на 50 базисних пунктів. Розбіжності вже досягли рівня, який виходить за межі звичайних. Водночас ФРС щойно закінчила зменшення балансу, а 12 грудня оголосила про початок закупівлі державних облігацій на 400 мільярдів доларів, а також планує невелике збільшення балансу для стабілізації ринку короткострокового фінансування. Джером Павелл також був дуже ясним — шлях підвищення ставок повністю закритий, цільова інфляція у 2% — незмінна і не підлягає перегляду, всі подальші рішення залежать від економічних даних.
Але в реальності більшість учасників ринку все ще очікує подальшого зниження ставки на 25 базисних пунктів у наступному році. Ще більш болісно — деякі керівники заявляють, що цільовий діапазон ставок на 2024 рік має залишитися в межах 3.75%-4.0%. Тому ринок справді не може зрозуміти наступних кроків ФРС — політика стає більш непередбачуваною, і очікування теж починають змішуватися.
Як саме ця внутрішня суперечність вплине на подальше впровадження політики? Чи зможе центральний банк зберегти цю єдність і як ринок реагуватиме? Як ти вважаєш, чи зможе ця стратегія справді стабілізувати економіку?