Сенатор Майк Лі щойно висловив цікаву точку зору щодо дебатів навколо дата-центрів, які нагріваються по всій США. Коли його запитали, чи ці об'єкти стають політичними гарячими картоплями — особливо з огляду на паніку громадськості через споживання енергії та потенційне зростання цін на електроенергію — він не уникав питання.
Його позиція? Звісно, побоювання не безпідставні. Люди бачать масивні серверні ферми і одразу думають, що їхні рахунки злітають у космос. Але ось його контраргумент: дата-центри не заробляють на енергетичній мережі безкоштовно. Вони покривають свої власні витрати на енергію, а не перекладають їх на звичайних споживачів.
Це важливо більше, ніж здається на перший погляд. Оскільки операції з майнінгу криптовалют і блокчейн-інфраструктура значною мірою залежать від цих об'єктів, спосіб, яким законодавці формулюють розмову про використання енергії, може визначити регуляторний підхід у майбутньому. Позиція Лі передбачає більш помірковане ставлення — таке, що визнає занепокоєння, не звинувачуючи інфраструктуру, яка живить значну частину нашої цифрової економіки, включно з децентралізованими мережами, на яких ми всі будуємо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TrustlessMaximalist
· 2025-12-14 08:30
Міністр Лі правильно висловився — усвідомлюється, що центри обробки даних оплачують самі, це давно відомо в галузі, і нарешті хтось ризикнув сказати це відкрито.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 2025-12-14 04:15
Лі цей хлопець нарешті сказав людською мовою, питання оплати енергетичних витрат дата-центру справді було надмірно демонизовано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 2025-12-13 02:46
Лі цей хлопець нарешті сказав щось людською мовою, питання про те, що дата-центр платить сам, дійсно було демонизовано
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 2025-12-11 09:03
Майк Лі цей хлопець нарешті сказав людською мовою, питання про те, щоб дата-центри самі оплачували — вже давно потрібно було це відкрито обговорювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 2025-12-11 09:03
Лі цей хлопець говорив правильно, багато людей просто не зрозуміли, що за купівлю власного дата-центру потрібно платити самому
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecovery
· 2025-12-11 08:52
ні, лі просто виконує класичний політичний двоступінь... "ми вас чуємо, але фактично ні" енергія. напевно, дата-центри безпосередньо несуть витрати, але навантаження на мережу все ще реальне, і хтось рано чи пізно це відчує, повірте мені на слово.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlyingLeek
· 2025-12-11 08:43
Депутат Лі правильно підмітив, що логіка не має недоліків, адже питання оплати електроенергії дата-центру самостійно було занадто жорстко висвітлено, і спільнота просто переживає через можливі проблеми.
Сенатор Майк Лі щойно висловив цікаву точку зору щодо дебатів навколо дата-центрів, які нагріваються по всій США. Коли його запитали, чи ці об'єкти стають політичними гарячими картоплями — особливо з огляду на паніку громадськості через споживання енергії та потенційне зростання цін на електроенергію — він не уникав питання.
Його позиція? Звісно, побоювання не безпідставні. Люди бачать масивні серверні ферми і одразу думають, що їхні рахунки злітають у космос. Але ось його контраргумент: дата-центри не заробляють на енергетичній мережі безкоштовно. Вони покривають свої власні витрати на енергію, а не перекладають їх на звичайних споживачів.
Це важливо більше, ніж здається на перший погляд. Оскільки операції з майнінгу криптовалют і блокчейн-інфраструктура значною мірою залежать від цих об'єктів, спосіб, яким законодавці формулюють розмову про використання енергії, може визначити регуляторний підхід у майбутньому. Позиція Лі передбачає більш помірковане ставлення — таке, що визнає занепокоєння, не звинувачуючи інфраструктуру, яка живить значну частину нашої цифрової економіки, включно з децентралізованими мережами, на яких ми всі будуємо.