Нещодавно натрапив на американський стратегічний звіт з безпеки і помітив цікаву річ: ті «стратегічні скорочення», що писалися на папері, тепер справді почали здійснюватися крок за кроком.
Тільки виконуються вони з деякими труднощами — Європа, Ізраїль, Японія, ті надійні союзники, тепер навпаки стали тими, хто найбільше хоче затримати США. Вони всі грають одну й ту ж гру: ти, США, не можеш просто так відмовитися від цього, цей безпековий порядок має і далі триматися.
Ще більш фантастично, що справжніми партнерами для США в частині співпраці є саме раніше повністю оточені Китай і РФ. Зображення дуже яскраве: союзники наполегливо тягнуть назад, не даючи йти, а США доводиться співпрацювати з давніми опонентами, щоб урятуватися.
**Чи справді ця стратегія скорочення — правда чи ні?**
Багато хто боїться, що це — димова завіса — США імітують скорочення, насправді готуються нанести удар у відповідь. Але я вважаю, що ці побоювання трохи зайві.
Причина дуже проста: історична інерція великих держав у стратегічних коригуваннях дуже сильна, і короткостроково важко зробити кардинальні зміни назад. Візьмемо, наприклад, від 2013 року, коли Обама почав «перебалансування Азіатсько-Тихоокеанського регіону» — за 12 років у владі змінювалися президенти від демократів і республіканців, але стратегія щодо Китаю залишалася послідовною. Такі масштабні повороти дуже важко зробити і повернути назад — бо це коштує дуже дорого.
**Достатньо дивитися на поведінку американських військ**
Як зрозуміти, чи справді США скорочуються? Достатньо слідкувати за рухами їхніх військ. При розширенні вони першими йдуть вперед, при скороченні — першими відступають.
Проведемо короткий хронологічний огляд: - 2021 рік серпня — виведення військ з Афганістану (це початок скорочення) - 2022 рік березень — підвищення ставки ФРС + початок конфлікту РФ та України - 2024 рік грудень — падіння уряду Асада - 2025 рік серпень — виведення основних сил з Сирії - 2026 рік — план: повне виведення з Іраку + скорочення військ у Окінаві наполовину (план, запланований на 2028 рік, зробили раніше) + скорочення контингенту в Європі
Тоді війська в Афганістані були дуже значущим кроком — щоб перекрити канал між Китаєм і Пакистаном і ізолювати наземний вплив, США витратили купу ресурсів. Тепер вони виведені, повернутися туди знову? Це майже неможливо. Або даєш їм вигоду, або воюєш — і зараз обидва варіанти майже недосяжні.
Європа і Японія ще можуть щось обговорювати, але в таких країнах, як Афганістан, Сирія, Ірак, коли війська йдуть — вони й справді йдуть.
**Фінальний тест: що робити з доларом?**
Після скорочення військ США наступним кроком має стати масштабний відхід капіталу із промислового сектору. Але після цих двох кроків з’явиться ще одна, більш складна проблема:
Коли США перетворюються на регіональну велику державу, як тоді слід поводитися з доларом, що є світовою валютою?
Ось це і є справжня кінцева боротьба.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LootboxPhobia
· 12-11 15:56
Афганська відмова справді неможлива повернути, витрати вже на місці, цього разу все серйозно
Порядок виведення американських військ — це найжорсткіший доказ, не думай занадто багато
Союзники знову хочуть захисту від американського тата і одночасно хочуть, щоб США зникли, цей план дій справді магічний
Навіть Китай і Росія тепер стали співпрацюючими сторонами? Це переворот, думати про це дуже страшно
Долар США — це останній ключ, все інше — димова завіса
Історична інерція, як тільки запускається, зупинити її важко, ця логіка бездоганна
Зменшення військ у Окінаві вдвічі, японці, мабуть, заплачуть у туалеті
Замість гадати про димові завіси краще дивитись на рух армії, цей погляд дуже реальний
Регіональна велика держава? Чи справді США так сильно впадуть?
Виведення з Близького Сходу — більше ніякого повернення, чому саме потрібно ставити на це?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 12-11 09:54
чесно кажучи, кінцева стратегія долара має інший відтінок — наче ми вже довго говорили про падіння нафтового долара у криптосередовищах, але спостерігати за цим у реальній геополітиці — це зовсім інше явище
Заява «американські війська поїхали – справді поїхали» точно потрапила в ціль, видно, що цього разу все буде інакше
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 12-11 09:45
Після виведення військ з Афганістану я одразу зрозумів, що на цей раз це серйозно
Якщо американські війська виведуться, повернутися вже буде неможливо, це не якась димова завіса, а те, що союзники дуже стривожені, лише підтверджує проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 12-11 09:38
Чекайте, справді американські війська відступають? То чому в криптосвіті все ще пропагують американську гегемонію, ха-ха
Нещодавно натрапив на американський стратегічний звіт з безпеки і помітив цікаву річ: ті «стратегічні скорочення», що писалися на папері, тепер справді почали здійснюватися крок за кроком.
Тільки виконуються вони з деякими труднощами — Європа, Ізраїль, Японія, ті надійні союзники, тепер навпаки стали тими, хто найбільше хоче затримати США. Вони всі грають одну й ту ж гру: ти, США, не можеш просто так відмовитися від цього, цей безпековий порядок має і далі триматися.
Ще більш фантастично, що справжніми партнерами для США в частині співпраці є саме раніше повністю оточені Китай і РФ. Зображення дуже яскраве: союзники наполегливо тягнуть назад, не даючи йти, а США доводиться співпрацювати з давніми опонентами, щоб урятуватися.
**Чи справді ця стратегія скорочення — правда чи ні?**
Багато хто боїться, що це — димова завіса — США імітують скорочення, насправді готуються нанести удар у відповідь. Але я вважаю, що ці побоювання трохи зайві.
Причина дуже проста: історична інерція великих держав у стратегічних коригуваннях дуже сильна, і короткостроково важко зробити кардинальні зміни назад. Візьмемо, наприклад, від 2013 року, коли Обама почав «перебалансування Азіатсько-Тихоокеанського регіону» — за 12 років у владі змінювалися президенти від демократів і республіканців, але стратегія щодо Китаю залишалася послідовною. Такі масштабні повороти дуже важко зробити і повернути назад — бо це коштує дуже дорого.
**Достатньо дивитися на поведінку американських військ**
Як зрозуміти, чи справді США скорочуються? Достатньо слідкувати за рухами їхніх військ. При розширенні вони першими йдуть вперед, при скороченні — першими відступають.
Проведемо короткий хронологічний огляд:
- 2021 рік серпня — виведення військ з Афганістану (це початок скорочення)
- 2022 рік березень — підвищення ставки ФРС + початок конфлікту РФ та України
- 2024 рік грудень — падіння уряду Асада
- 2025 рік серпень — виведення основних сил з Сирії
- 2026 рік — план: повне виведення з Іраку + скорочення військ у Окінаві наполовину (план, запланований на 2028 рік, зробили раніше) + скорочення контингенту в Європі
Тоді війська в Афганістані були дуже значущим кроком — щоб перекрити канал між Китаєм і Пакистаном і ізолювати наземний вплив, США витратили купу ресурсів. Тепер вони виведені, повернутися туди знову? Це майже неможливо. Або даєш їм вигоду, або воюєш — і зараз обидва варіанти майже недосяжні.
Європа і Японія ще можуть щось обговорювати, але в таких країнах, як Афганістан, Сирія, Ірак, коли війська йдуть — вони й справді йдуть.
**Фінальний тест: що робити з доларом?**
Після скорочення військ США наступним кроком має стати масштабний відхід капіталу із промислового сектору. Але після цих двох кроків з’явиться ще одна, більш складна проблема:
Коли США перетворюються на регіональну велику державу, як тоді слід поводитися з доларом, що є світовою валютою?
Ось це і є справжня кінцева боротьба.