Нещодавно натрапив на американський стратегічний звіт з безпеки і помітив цікаву річ: ті «стратегічні скорочення», що писалися на папері, тепер справді почали здійснюватися крок за кроком.



Тільки виконуються вони з деякими труднощами — Європа, Ізраїль, Японія, ті надійні союзники, тепер навпаки стали тими, хто найбільше хоче затримати США. Вони всі грають одну й ту ж гру: ти, США, не можеш просто так відмовитися від цього, цей безпековий порядок має і далі триматися.

Ще більш фантастично, що справжніми партнерами для США в частині співпраці є саме раніше повністю оточені Китай і РФ. Зображення дуже яскраве: союзники наполегливо тягнуть назад, не даючи йти, а США доводиться співпрацювати з давніми опонентами, щоб урятуватися.

**Чи справді ця стратегія скорочення — правда чи ні?**

Багато хто боїться, що це — димова завіса — США імітують скорочення, насправді готуються нанести удар у відповідь. Але я вважаю, що ці побоювання трохи зайві.

Причина дуже проста: історична інерція великих держав у стратегічних коригуваннях дуже сильна, і короткостроково важко зробити кардинальні зміни назад. Візьмемо, наприклад, від 2013 року, коли Обама почав «перебалансування Азіатсько-Тихоокеанського регіону» — за 12 років у владі змінювалися президенти від демократів і республіканців, але стратегія щодо Китаю залишалася послідовною. Такі масштабні повороти дуже важко зробити і повернути назад — бо це коштує дуже дорого.

**Достатньо дивитися на поведінку американських військ**

Як зрозуміти, чи справді США скорочуються? Достатньо слідкувати за рухами їхніх військ. При розширенні вони першими йдуть вперед, при скороченні — першими відступають.

Проведемо короткий хронологічний огляд:
- 2021 рік серпня — виведення військ з Афганістану (це початок скорочення)
- 2022 рік березень — підвищення ставки ФРС + початок конфлікту РФ та України
- 2024 рік грудень — падіння уряду Асада
- 2025 рік серпень — виведення основних сил з Сирії
- 2026 рік — план: повне виведення з Іраку + скорочення військ у Окінаві наполовину (план, запланований на 2028 рік, зробили раніше) + скорочення контингенту в Європі

Тоді війська в Афганістані були дуже значущим кроком — щоб перекрити канал між Китаєм і Пакистаном і ізолювати наземний вплив, США витратили купу ресурсів. Тепер вони виведені, повернутися туди знову? Це майже неможливо. Або даєш їм вигоду, або воюєш — і зараз обидва варіанти майже недосяжні.

Європа і Японія ще можуть щось обговорювати, але в таких країнах, як Афганістан, Сирія, Ірак, коли війська йдуть — вони й справді йдуть.

**Фінальний тест: що робити з доларом?**

Після скорочення військ США наступним кроком має стати масштабний відхід капіталу із промислового сектору. Але після цих двох кроків з’явиться ще одна, більш складна проблема:

Коли США перетворюються на регіональну велику державу, як тоді слід поводитися з доларом, що є світовою валютою?

Ось це і є справжня кінцева боротьба.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LootboxPhobiavip
· 12-11 15:56
Афганська відмова справді неможлива повернути, витрати вже на місці, цього разу все серйозно Порядок виведення американських військ — це найжорсткіший доказ, не думай занадто багато Союзники знову хочуть захисту від американського тата і одночасно хочуть, щоб США зникли, цей план дій справді магічний Навіть Китай і Росія тепер стали співпрацюючими сторонами? Це переворот, думати про це дуже страшно Долар США — це останній ключ, все інше — димова завіса Історична інерція, як тільки запускається, зупинити її важко, ця логіка бездоганна Зменшення військ у Окінаві вдвічі, японці, мабуть, заплачуть у туалеті Замість гадати про димові завіси краще дивитись на рух армії, цей погляд дуже реальний Регіональна велика держава? Чи справді США так сильно впадуть? Виведення з Близького Сходу — більше ніякого повернення, чому саме потрібно ставити на це?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarkervip
· 12-11 09:54
чесно кажучи, кінцева стратегія долара має інший відтінок — наче ми вже довго говорили про падіння нафтового долара у криптосередовищах, але спостерігати за цим у реальній геополітиці — це зовсім інше явище
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMastervip
· 12-11 09:52
呃...美軍一走叙利亞伊拉克,盟友們估計得自己想辦法了 --- 關鍵還是美元啊,那才是真正的死穴,沒美元霸權美國玩啥呢 --- 說白了就是美國開始甩包袱了,歐日那幫傻子還想死皮賴臉讓美爹繼續扛,這劇本太魔幻哈哈 --- 等等,中俄反而能配合?這得多絕望美國才幹出來的事兒... --- 歷史慣性這個解釋我買帳,戰略調整確實很難掉頭,成本太TM高了 --- 阿富汗那坑砸了那麼多錢就這麼撤,真的是回不了頭了,這筆賬算下來... --- 美元完蛋的話全世界都得跟著折騰,到時候才是真正的亂局 --- 盯美軍動向這招絕,比聽政客吹牛管用多了,行動不會骗人
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChainvip
· 12-11 09:48
Заява «американські війська поїхали – справді поїхали» точно потрапила в ціль, видно, що цього разу все буде інакше
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinionvip
· 12-11 09:45
Після виведення військ з Афганістану я одразу зрозумів, що на цей раз це серйозно Якщо американські війська виведуться, повернутися вже буде неможливо, це не якась димова завіса, а те, що союзники дуже стривожені, лише підтверджує проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnlyvip
· 12-11 09:38
Чекайте, справді американські війська відступають? То чому в криптосвіті все ще пропагують американську гегемонію, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити