Консультант Білого дому Стівен Міллер щойно зробив сенсаційну заяву — стверджуючи, що CNN фактично внесла його до чорного списку своїх ефірів. Тим часом, Трамп посилює свою критику мережі, публічно закликаючи до повної зміни власності.



Ця конфронтація не виникає у вакуумі. Поточна адміністрація виявляє особливу дружелюбність до криптовалют у порівнянні з попередниками, і те, як мас-медіа висвітлює регуляторні обговорення, насправді має значення для ринкових настроїв. Коли ключові політики залишаються поза увагою головних новинних платформ, виникає асиметрія інформації — роздрібні інвестори отримують фільтровані наративи, тоді як інституційні гравці працюють через неофіційні канали.

Що дивно — це час. Якраз коли Вашингтон просуває більш ясні рамки для цифрових активів, ми спостерігаємо загострення цієї конфронтації між медіа та урядом. Чи вважаєте ви, що Міллер має рацію, чи ні, ці динаміки влади формують те, як регуляторні новини доходять до трейдерів. CNN є одним із найбільших каналів фінансових новин у світі — якщо вони обирають сторону у політичних баталіях, це ще один фактор, який слід враховувати поряд із вашими звичайними on-chain метриками.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractExplorervip
· 1год тому
Ну, це і є інформаційна війна, CNN контролює мову і може вирішувати, що дивитись і слухати роздрібним інвесторам, а інститути давно вже через бекканали з'ясували напрямок Цей таймінг дійсно ідеальний, регуляторна рамка ще не визначена, а ринок вже вгадує... потрібно самостійно робити домашнє завдання Коли медіа і уряд борються один з одним, роздрібні інвестори страждають найбільше, їм подаються лише відфільтровані історії Чи справді CNN — така велика фінансова платформа і схиляється до однієї сторони? Тоді on-chain дані навпаки є більш достовірними... Міллер сказав, що його внесли до чорного списку, я не дуже цим переймаюся, але те, що великі платформи можуть маніпулювати наративом — це дуже небезпечно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictimvip
· 12-11 11:44
Лисина хвіст вискочив, правила ігри домінуючих медіа-сил уже давно потрібно змінити --- Дійсно, нерівномірність інформації — це справжня причина хвороби, дрібні інвестори завжди залишаються останніми, кого "розрізають" --- Чи так очевидно зараз, що медіа вибирають сторону? Не дивно, що дані на блокчейні реагують швидше за новини --- Застосування державних ЗМІ контролю за громадською думкою ще зрозуміло, а тепер і головні американські ЗМІ так грають, скільки ж це спотворень --- Головне, що політичні діячі не можуть висловитися, як дрібні інвестори наздогнати ритм інституцій? --- Зачекайте, хіба це не інформаційна війна? Якщо CNN справді схиляється до когось, трейдерам потрібно багатоекранне моніторинг для контролю ситуації --- Мені просто цікаво, який буде вплив цієї ситуації на наступний раунд регулювання, здається, знову змінився напрямок вітру --- Колекція випадків пропагандистського механізму та політичних інтриг, викликає відчуття огиди --- Загалом, така монополія медіа — це однаково огидно і в країні, і за кордоном --- Як розвиватиметься ситуація далі, чи справді викличе це якісь політичні зміни, і це найголовніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHoppervip
· 12-11 11:44
ngl цей медіа-ігра має досить великий вплив на криптоіндустрію, інформаційна асиметрія — ми програємо --- Ей, почекайте, чи логіка тут не має деяких проблем... дружелюбна політика ≠ зростання цін на криптовалюту, CNN робіть, як хочете з їхнім висвітленням --- Говорячи просто, це гра влади, роздрібні інвестори завжди останні дізнаються --- Зрозумів, далі потрібно стежити за даними на блокчейні та інформацією з backchannels, не тільки дивитись новини --- Цей таймінг справді ідеальний... регуляторні новини та політичні конфлікти змішуються, це ускладнює ситуацію --- Тому потрібно робити власні дослідження, не покладатися лише на основні медіа --- Залишається враження... великі платформи, що контролюють дискурс, можуть визначати наратив, а роздрібних інвесторів просто дурять
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 12-11 11:34
Ця медіацензура вже давно мала з'явитися... чому так важко зрозуміти, що роздертись на роздрібному ринку — це так просто? CNN вибирає сторону, організації їдять м’ясо, а роздрібні інвестори п’ють супи — це вже старий прийом Неповна інформація справді вражає, ігри капіталу за цим дуже брудні Прозорість політики все ще потрібно шукати самостійно, не чекайте, що мас-медіа скажуть вам правду Говорять, що саме back channel — це справжній центр влади, це всі знають, так? Влада медіа має надто великий вплив, контроль відсутній, як тут бути справедливим... Розкриття цілей політики, вже давно знають, що криптовалютний ринок зазнав цього на собі
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficervip
· 12-11 11:29
Медіа-цензура, інформаційна асиметрія — так далі роздрібні інвестори як будуть грати... Знову доведеться рятуватися за допомогою даних з ланцюга --- CNN справді чорний список для політиків? Тоді кому довіряти щодо регуляторних новин, я все одно дивлюся лише на показники з ланцюга --- Ще ні, зараз ведуть медіа-війну... Washington намагається утихомирити ситуацію і потай просуває рамкову політику? Трошки підозріло --- Виникла інформаційна різниця, інституційні вже напевно все знають... Роздрібні інвестори пасивно страждають --- Отже, головні новини зовсім не заслуговують довіри, оскільки саме тому потрібно робити власні дослідження --- Боротьба за владу запекла, трейдерам потрібно бути більш уважними до політичних інтриг і підступів --- Miller був заблокований, голоси за крипто-дружню політику послабилися, що довгостроково шкідливо для ринку --- За всім цим стоять капітали, що підбурюють ситуацію, така медіа-війна не проста --- Дані з ланцюга найчесніші, я все одно більше не дивлюся CNN
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHuntervip
· 12-11 11:16
Медіа захоплені політикою, роздрібні інвестори ще їдять залишки їжі Неузгодженість інформації... інститути вже давно обговорили це по телефону, а ми все ще сперечаємося в Твітері, чи чесне CNN Застосування рамок — це добре, але в такому хаосі в інформаційному просторі важко визначитися Великі гравці б'ються між собою, а останні платять ми, це справді дивно Ось чому потрібно стежити за даними on-chain, не вірте всьому, що пишуть у новинах Мережі визначають усе, завжди так було Хто контролює мову, той контролює ринкові очікування, прокиньтеся, всі Ключовий момент переговорів з регуляторами — цензура, така операція... Основні медіа саме такі, вибірково стають глухими Роздрібні інвестори завжди останні дізнаються про щось
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити