Яка насправді частка розміщення токенів платформи? Провівши аналіз даних, виявив: більшість повертається до користувачів і спільноти, платформа майже не залишає собі! Якісь майнінгові активності, аірдропи, ексклюзиви для членів — усе віддається реальним користувачам, щоб утримати цю екосистему живою.

Що тут криється за цим? У майбутніх проєктах, що зможуть вижити, обов’язково має бути внутрішня логіка — "інтереси користувачів у центрі уваги". Подивіться на деякі стабільні монети — наприклад, коли Сон Юйчень витратив великі суми на обіди з Баффетом, він навчався тому, що "вартість має бути розподілена між усіма". Потім створили USDD, і з першого дня дизайн передбачав надмірне забезпечення, глибоку інтеграцію з екосистемою Tron, можливість отримувати дохід через залог, — кожен етап був не для того, щоб пограбувати, а щоб цінність і доходи міцно трималися в екосистемі та у користувачів.

Розглянемо ще ті проєкти, що повні хитрощів: частки максимально дрібні, запуск — це головна подія, а далі все куди стрімкіше вниз. А що з USDD? Вони не грають у ці ігри з розподілом токенів. Вони одразу зробили себе "центром розподілу цінності" і "інфраструктурою доходів" екосистеми. Тримати USDD — означає володіти правом на доходи всього DeFi-екосистеми Tron. Це масштаб — набагато вищий, ніж просто отримати частку при розміщенні.

Що я хочу сказати: у майбутньому справді стійкі проєкти будуть не просто разовим "розділенням пирога", а стануть мамкою, що постійно несуть яйця. Біржі використовують бонуси за розміщення токенів для утримання користувачів, а проєктники — прив’язують користувачів до екосистемних доходів. По суті, все зводиться до одного — хто дозволить користувачам реально заробляти, той і має довгострокову цінність.