Діяльність однієї з ланцюгів вже настільки огидна, що викликає огиду — редактор у твіттері спочатку здається, що він підтримує маленького Хе для обслуговування клієнтів, а насправді? Тихенько підписується на шкідливу адресу CA. Ця хитрість із приховуванням дуже прихована, а?
Ще більш підступно: після випуску товару одразу видаляє посилання на твіт.
Чи не очевидно, що вони використовують спільноту як банкомат? Геніальна стратегія внутрішніх редакторів — збагачення, кричучи "спільнота перш за все", і одночасно шалено збираючи довіру.
Зараз ліквідність у всій ланцюгу настільки низька, що це не може не бути пов’язано з цими «професійними продавцями». Вперше виникає фізіологічне відчуття огиди до якоїсь ланцюга — не через технічні недоліки, а через людську підлость.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FantasyGuardian
· 12-14 13:16
Видаляти твіти — це все, що ви робите, справді вважаєте нас ідіотами?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者
· 12-12 07:25
Я вже не можу стриматися, я бачив цей трюк занадто багато разів
Видаляти твіти — це надто очевидно, одразу видно, що є провина
Людський розум легше дає збій, ніж код
Блін, ось чому я давно вже заробив, зовсім нестерпно дивитись
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGenius
· 12-11 14:53
Вау, ця операція справді на висоті, щоб видалити твіт і ще й намагатися обдурити? Це так смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 12-11 14:49
Це класичний приклад викривлення стимулів... Зовнішня обіцянка "спільнота перш за все" та реальна централізована збагачувальна схема — це зовсім різні речі. Видалення твітів ще більш абсурдне, воно прямо виявляє, що у механізмі зовсім немає балансування.
Не можу більше триматися.
Діяльність однієї з ланцюгів вже настільки огидна, що викликає огиду — редактор у твіттері спочатку здається, що він підтримує маленького Хе для обслуговування клієнтів, а насправді? Тихенько підписується на шкідливу адресу CA. Ця хитрість із приховуванням дуже прихована, а?
Ще більш підступно: після випуску товару одразу видаляє посилання на твіт.
Чи не очевидно, що вони використовують спільноту як банкомат? Геніальна стратегія внутрішніх редакторів — збагачення, кричучи "спільнота перш за все", і одночасно шалено збираючи довіру.
Зараз ліквідність у всій ланцюгу настільки низька, що це не може не бути пов’язано з цими «професійними продавцями». Вперше виникає фізіологічне відчуття огиди до якоїсь ланцюга — не через технічні недоліки, а через людську підлость.