上周加密圈出了件讓人摸不着頭腦的事——某頭部平台WLFI一口氣冻结了372個錢包,理由是"疑似與釣魚攻擊有關聯"。更離譜的是,連Tron創始人孫宇晨那個公開透明的交易地址都躺槍了。



事情大概是這樣:9月初,WLFI的風控系統連續三天报警,聲稱這批錢包和最近幾起釣魚事件有資金往來,涉及金額超230萬美元。孫宇晨的錢包之所以被凍?僅僅因為曾經收到過某個"可疑地址"轉來的0.3枚BTC(大約6.8萬美元)。沒有預警,沒有溝通,直接冻结。

WLFI後來發了個聲明,說得挺官方:"我們不針對任何個人,孫先生的錢包確實存在明確的風險關聯。"還承諾48小時內解凍無辜用戶。但這套說辭顯然沒能平息爭議——評論區幾乎全是質疑:

"所謂的'風險關聯'標準到底是什麼?"
"平台說凍就凍,那我的資產安全誰來保證?"
"如果只是收到過可疑轉賬就要被冻结,那誰還敢用鏈上錢包?"

說實話,這事兒暴露的問題比表面上看起來嚴重得多。中心化平台的風控權力邊界在哪裡?用戶資產的自主權又該如何保障?這些問題如果不解決,類似的"誤傷"恐怕還會繼續發生。

你怎麼看這次事件?平台的做法是過度謹慎,還是確有必要?
WLFI-6.09%
TRX2.34%
BTC-2.45%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeNFTsvip
· 12-11 21:49
ngl це саме тому, чому я твердо вірю у самокеровані гаманці — централізовані платформи можуть будь-якої миті перетворитися на грабіжників Навіть孙子 заморожені, хто ще вірить у їхній стандарт "ризикового зв’язку"? Смішно Якщо ця хвиля справді полягає лише у блокуванні переказів, тоді що взагалі залишається від приватності в транзакціях у ланцюгу? Просто замороження без повідомлення? Чому б одразу не пограбувати гроші? Зачекайте, чи не спричинить це масштабний витік криптовалюти? Такі дії платформи справді перебір Говорити лише про 48-годинне розмороження — це вже післяподії, а головне — де стандарти? Насправді це просто спроба перекласти провину на "систему управління ризиками", адже її важко звинуватити особисто Якщо так і далі, централізовані біржі зникнуть, чи не так? 372 гаманці заморожені — скільки людей збанкрутувало? І все через "ризиковий зв’язок"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити