Дебати Ворена проти Luna щодо CBDC наростають. Luna виступає за постійний заборонний режим щодо цифрових валют центральних банків, ставлячи під сумнів справжні цілі захисту громадян. Тим часом, позиція Ворена щодо криптовалют продовжує викликати критику з боку індустрії. Пропозиція про безстроковий заборонний режим набирає популярності серед тих, хто побоюється надмірного втручання уряду у цифрові фінанси. Ця регуляторна боротьба показує, наскільки розділеним залишається Вашингтон щодо крипто-політики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlindBoxVictim
· 19год тому
Знову ця стара сценарій, Ворен і Луна знову сваряться, а ми, як завжди, залишаємося гарматним м'ясом...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 12-13 22:03
Медичний запис показує, що клінічні прояви цієї суперечки дуже типові — ускладнення на рівні політики. Luna виступає за постійний заборону, Warren дотримується існуючої рамки, обидві сторони використовують «захист громадян» як привід для лікування хвороби, яку важко зрозуміти. Рекомендується Вашингтону регулярно перевіряти свої показники ліквідності, а не лише висловлювати позицію, спершу потрібно з'ясувати, де справжній попереджувальний сигнал ризику CBDC.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 12-13 09:38
nah ця пропозиція про постійне заборону — це абсурд, урядовий контроль за цифровими активами відкрито викриває справжні наміри
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainArchaeologist
· 12-11 23:55
Завжди заборона? Звучить досить радикально, але питання в тому, хто сказав, що урядові цифрові валюти обов'язково погані... Логіка Ворена іноді дійсно дивна, але й позиція Luna теж не зовсім продумана, мабуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationHunter
· 12-11 23:51
ngl Warren ця пропозиція дійсно застаріла, Luna просто вводить постійний заборонний наказ, цей підхід мені подобається... просто здається, що Washington ніколи не може зрозуміти, чого він насправді хоче
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 12-11 23:47
Вау, Luna, ти граєш з вогнем, постійний бан зовсім нереальний, правда...
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 12-11 23:42
Знову ті ж старі трюки Ворена... дійсно вважає, що ми всі дурні
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBot
· 12-11 23:41
Завжди заборона? Га, знову ця гра великого уряду, справді вважаєте, що ми всі дурні
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 12-11 23:28
Безстроковий заборона що він може зробити, уряд хоче контролювати, все одно доведеться контролювати... Замість заборони краще знайти баланс.
Дебати Ворена проти Luna щодо CBDC наростають. Luna виступає за постійний заборонний режим щодо цифрових валют центральних банків, ставлячи під сумнів справжні цілі захисту громадян. Тим часом, позиція Ворена щодо криптовалют продовжує викликати критику з боку індустрії. Пропозиція про безстроковий заборонний режим набирає популярності серед тих, хто побоюється надмірного втручання уряду у цифрові фінанси. Ця регуляторна боротьба показує, наскільки розділеним залишається Вашингтон щодо крипто-політики.