Ринок продовжує говорити

Джерело: ElBitcoin Оригінальна назва: El mercado sigue hablando Оригінальне посилання:

Автор Леандро Флейшер

Раніше я слухав, як Маджамалу говорив про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: про видалені пости і повідомлення, систематичний блокування користувачів, образи тощо. З його слів я робив висновок, що ці простори перетворилися на філії якоїсь секти. Мені було важко повністю вірити тому, що він казав, поки я не вирішив залишити свою думку у групі Facebook: все, що я зробив, — це зазначив, не ображаючи нікого, причини, через які вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) краще за Bitcoin-BTC.

Маджамалу вже попереджав мене про те, що мене чекає, і мушу сказати, що він був правий. Я отримав потік відповідей, майже всі з яких містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиним аргументом, який мені запропонували, було щось привертаюче увагу: “ринок вже сказав”. Мені натякали, що через значну різницю у ціні між bitcoin-BTC і bitcoin-BCH, люди вже визначили, яка з них краща, на вільному ринку.

Правда, що у світі криптовалют немає нав’язувань, і кожен може вільно обирати. З цієї причини вважаю важливим прояснити дещо, що сліпі фанати BTC наполягають ігнорувати. Більшість людей досі намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як вони емитуються, які переваги мають у порівнянні з альтернативами тощо. Вони створені зовсім недавно і, як будь-які революційні інновації, викликають скептицизм і безліч питань.

А ті, хто дозволяє собі сумніватися та терпляче досліджувати, зазвичай у кінцевому результаті здобувають нагороди, так само як і ті, хто з самого початку цікавився цією темою. Цих піонерів називали наївними або божевільними, а іноді й злочинцями, тоді як “спеціалісти” пророкували швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто спершу насміхалися з биткоінерів, звертаючи увагу на малу тимчасову цінність криптовалюти або на її різкі падіння, сьогодні насміхаються над тими, хто критикує негативні зміни в BTC, і роблять це, використовуючи ті самі аргументи, що раніше застосовували прихильники фіатних грошей і центральних банків.

Ми раніше захищали BTC від атак з усіх боків. Це було тому, що ми розуміли його переваги і вірили, що ця монета має потенціал конкурувати з фіатними грошима, а не підтримувати їх, як пропонують сьогодні прихильники BTC. Для нас існування електронних готівкових грошей p2p є необхідним для обмеження розширення державної влади. Саме тому ми боремося з самого початку.

Однак потрібно знову поставити питання, яке поставив Маджамалу в одному з епізодів подкасту: чи досягне BTC успіху як проект, якщо б пропозиція Сатоші Накамото була такою, як пропонують сьогодні прихильники BTC? Тобто, якщо б створили криптовалюту з надзвичайно високими тарифами, щоб змусити людей використовувати її як засіб збереження вартості або для здійснення тільки транзакцій на тисячі або мільйони доларів; або якщо б вона подавалася як альтернатива для проведення транзакцій такої ж або більшої повільності, ніж банківські; або якщо б для відправки біткоїнів з меншими витратами потрібно було залучати посередників; або якщо б її пропагандисти закликали нас і надалі користуватися фіатними грошима для майже всіх наших транзакцій… Що б сталося?

Після входу в сучасний світ BTC виникає відчуття, що багато з його учасників прийшли запізно до криптоекосистеми і інвестували в BTC, не дуже розуміючи, що саме вони роблять, і без базових знань економіки. Оскільки збільшення ціни BTC не сприяє роздумам цих інвесторів, вони реагують захисною позицією на все, що може змусити їх переглянути свої рішення, наприклад BCH, який ще зберігає життя проекту Сатоші Накамото.

Заява, що ринок “сказав”, — це дурниця. Ринок говорить постійно; нічого не є остаточним для ринку. Хто вважає, що вже немає шляху назад, що нічого не зміниться, — або не розуміє, як працює економіка, або намагається зробити (погану) оборону своєї інвестиції.

Цей приклад можна уявити на прикладі конкуренції між WhatsApp та іншими месенджерами. Пам’ятаю, що кілька років тому, коли можна було надсилати лише текстові повідомлення через WhatsApp, інші додатки також пропонували голосові повідомлення та навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто першим ударив, той і отримав двічі. Ринок, який, як я вже згадував раніше, говорить постійно, також міг покарати WhatsApp, якщо б він не розвинувся, і тому компанія покращила свій сервіс. Насправді нещодавно сумніви щодо конфіденційності WhatsApp були використані іншими компаніями, такими як Signal і Telegram, які здобули несподівану популярність і значне збільшення кількості користувачів за короткий час.

А покарання з боку споживачів у майбутньому може бути ще суворішим, оскільки ринок ще не закінчив говорити і ніколи не зупиниться. WhatsApp вирішив взяти справу під свій контроль, покращив сервіс спочатку, а потім дав пояснення, щоб прояснити питання конфіденційності. Розробники BTC роблять навпаки: продовжують цим шляхом із гордістю і запевняють, що це тільки початок; що тарифи будуть зростати, і нам слід цьому радіти.

Тим часом ринок продовжує говорити, хоча його намагаються замовчати.