Білий дім лише що зробив гучну заяву. Штати, які просувають те, що вони називають "обтяжливими" регуляціями штучного інтелекту? Вони можуть втратити свою федеральну фінансову підтримку. Це сміливий крок — фактично погрожуючи фінансовими наслідками, якщо місцеві уряди не підкоряться більш неупередженому підходу до нагляду за штучним інтелектом. Деякі вважають це захистом інновацій. Інші? Вони називають це регуляторним шантажем. У будь-якому випадку, це створює серйозний конфлікт між автономією штатів і федеральною владою щодо управління новими технологіями. Ставки дуже високі, особливо для галузей, де штучний інтелект перетинається з блокчейном, крипто-дотриманням і децентралізованими системами.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnlyUpOnlyvip
· 12-12 02:19
Ну... Це американська політика, хто наважиться контролювати AI — тому не буде їжі?🤷
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlackervip
· 12-12 02:19
Федеральний підхід неймовірний, тиснути на штати фінансами... відчуття, ніби цим керують ті хлопці з Кремнієвої долини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 12-12 02:18
Федеральний уряд зробив справжній хід... блокуючи фінансування та тиснучи на штати, щоб змусити їх підкоритися, це не захист інновацій, а відкритий боротьба за владу
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOraclevip
· 12-12 02:01
Федерація цим способом... прямо погрожують забрати гроші, так? Якось нагадує шантаж у мафії, а захист інновацій — я тобі не вірю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntressvip
· 12-12 02:00
Федеральний хід досить жорсткий — використовувати фінансові ресурси, щоб змусити штати поступитися, відкрито заявляючи про захист інновацій, фактично це прихована викрадення. blockchain і crypto — найбільше постраждали, оскільки нормативно-правова база вже була розмитою, а тепер стала ще більш хаотичною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити